सामान्य अध्ययन प्रश्न पत्र 2 से संबंधित:

आईआईएम विधेयक एक साहसिक कदम है:

शासन:

विषय: सरकारी नीतियों और विभिन्न क्षेत्रों में विकास के लिये हस्तक्षेप और उनके अभिकल्पन तथा कार्यान्वयन के कारण उत्पन्न विषय।

मुख्य परीक्षा: शैक्षणिक संस्थानों की स्वायत्तता, शैक्षणिक संस्थानों में सरकारी हस्तक्षेप, शैक्षणिक संस्थानों में शासन के मुद्दे, शैक्षणिक संस्थानों में शासन संरचनाएं।

प्रसंग:

• लेख में भारतीय प्रबंधन संस्थान (IIM) अधिनियम और IIM प्रणाली में शासन के मुद्दों और जवाबदेही को संबोधित करने के लिए आईआईएम (संशोधन) विधेयक की पुरःस्थापना पर चर्चा की गई है।

पृष्ठभूमि:

• 2017 के भारतीय प्रबंधन संस्थान (IIM) अधिनियम ने IIM को व्यापक स्वायत्तता प्रदान की, जिसमें समय-समय पर स्वतंत्र समीक्षा के लिए एक खंड भी शामिल था।
• हालाँकि, कुछ IIM ने इसका अनुपालन किया है, जिससे चिंताएँ बढ़ गई हैं और इसलिए वर्ष 2023 में आईआईएम (संशोधन) विधेयक पेश किया गया है।

विधेयक के प्रमुख प्रावधान:

• 2023 विधेयक का लक्ष्य वर्ष 2017 अधिनियम के कुछ प्रावधानों को उलटना है।
• यह विधेयक में विजिटर के पद की स्थापना का प्रावधान करता है जो भारत के राष्ट्रपति होंगे, जिनके पास महत्वपूर्ण नियुक्तियों और समीक्षाओं का अधिकार होगा।
• विज़िटर जाँच शुरू कर सकता है, निदेशक नियुक्तियों को मंजूरी दे सकता है, और निदेशकों को स्वतंत्र रूप से हटा सकता है।

विधेयक लाने का आशय:

• आईआईएम की जवाबदेही और शासन संबंधी मुद्दों पर सरकार का असंतोष।
• आईआईएम प्रणाली के भीतर अशांति, जिसमें निर्णयों और आंतरिक गतिशीलता पर टकराव शामिल है।
• वर्ष 2017 अधिनियम के तहत निदेशकों के अधिकार पर नियंत्रण और संतुलन का अभाव।
• आनुपातिक औचित्य के बिना एमबीए पाठ्यक्रम की फीस में वृद्धि।

तुलनात्मक विश्लेषण:

• निजी अमेरिकी विश्वविद्यालयों के बोर्ड की प्रभावशीलता का श्रेय दान, अनुसंधान निधि और प्रतिस्पर्धी माहौल जैसे कारकों को दिया जाता है।
• शैक्षणिक संस्थानों में सरकारी नियंत्रण, जैसा कि कैलिफोर्निया प्रणाली और आईआईटी में देखा गया है, ने उनकी वैश्विक प्रमुखता में बाधा नहीं डाली है।
• आईआईएम कई दशकों तक परिचालन स्वायत्तता के साथ सरकारी नियंत्रण में फले-फूले हैं।

सरकार की मंशा:

• सरकार आईआईएम प्रणाली में जवाबदेही और निगरानी बहाल करना चाहती है।
• वर्ष 2023 विधेयक का उद्देश्य नियंत्रण और संतुलन की कमी को दूर करना और लोकतांत्रिक जवाबदेही को बढ़ाना है।
• सरकार और संसद के प्रति जवाबदेही सुनिश्चित करना अनियंत्रित स्वायत्तता की तुलना में बेहतर माना जाता है।

संपादकीय-द हिन्दू

संपादकीय:

डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक में खतरे:

सामान्य अध्ययन प्रश्न पत्र 2 से संबंधित:

शासन:

विषय: ई-गवर्नेंस- अनुप्रयोग, सरकारी नीतियाँ और विभिन्न क्षेत्रों में विकास के लिये हस्तक्षेप।

मुख्य परीक्षा: डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण विधेयक से जुड़े खतरे।

पृष्ठभूमि

• सरकार डिजिटल व्यक्तिगत डेटा सुरक्षा (Digital Personal Data Protection (DPDP) Bill) विधेयक संसद में पेश करने वाली है।
• DPDP विधेयक पर एक रिपोर्ट की स्वीकृति का विपक्षी सांसदों ने विरोध किया।
• उन्होंने जोर देकर कहा कि विधेयक को कभी भी औपचारिक रूप से संसदीय स्थायी समिति के पास नहीं भेजा गया और न ही सदस्यों के सामने प्रस्तुत किया गया।
• इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) ने डिजिटल व्यक्तिगत डेटा संरक्षण (DPDP) विधेयक के मसौदे के ढांचे में एक कानून पर मुख्य रूप से परामर्श उद्योग (Consulting Industry) और प्रमुख तकनीकी व्यवसायों पर ध्यान केंद्रित किया है।

पारदर्शिता, जवाबदेही को ख़तरा

• सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम जिसने लाखों भारतीय नागरिकों को अधिक अधिकार दिया है, उसे 2022 के डेटा संरक्षण विधेयक के तहत संशोधित किया जाएगा।
• DPDP विधेयक 2022 का लक्ष्य इसके दायरे को व्यापक बनाना और किसी भी व्यक्तिगत पहचान योग्य जानकारी को प्रकटीकरण से छूट देना है। डेटा सुरक्षा कानून लागू करने के लिए मौजूदा RTI कानून को बदलना जरूरी नहीं है।
• इस प्रावधान से देश की जवाबदेही और पारदर्शिता की व्यवस्था खतरे में है।

यह भी पढ़ें: Impact of Digital Personal Data Protection Bill on Right to Information

सरकार को विवेकाधीन शक्तियाँ

• किसी भी डेटा संरक्षण कानून का एक मूल लक्ष्य व्यक्तिगत डेटा के दुरुपयोग, विशेषकर वित्तीय धोखाधड़ी को कम करना है।
• यह देखते हुए कि सरकार के पास सबसे बड़ी मात्रा में डेटा है, एक सफल डेटा संरक्षण कानून को सरकार को विवेकाधीन अधिकारों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान नहीं करनी चाहिए।
• दुर्भाग्य से, DPDP विधेयक, 2022 प्रशासन को विभिन्न विषयों पर नियम बनाने और नोटिस जारी करने का अधिकार देता है।
• इससे सरकार को अपने सहयोगियों और भारतीय विशिष्ट पहचान प्राधिकरण (UIDAI) जैसे संस्थानों को मनमाने ढंग से छूट देने की अनुमति मिल सकती है, जिससे जनता की गोपनीयता का गंभीर उल्लंघन हो सकता है।
• दूसरी ओर, छोटे गैर-सरकारी संगठनों को डेटा प्रत्ययी के सख्त कर्तव्यों का पालन करने के लिए प्रक्रियाओं का निर्माण करने की आवश्यकता होगी।

कोई स्वायत्तता नहीं

• प्रस्तावित विधेयक में डेटा संरक्षण बोर्ड की स्वायत्तता की गारंटी नहीं है।
• यह महत्वपूर्ण है कि व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा के लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अधिनियम द्वारा स्थापित निरीक्षण निकाय सरकारी संगठनों द्वारा कानून के उल्लंघन पर कार्रवाई करने के लिए पर्याप्त रूप से स्वतंत्र हो।
• पूरी तरह से सरकार नियंत्रित डेटा संरक्षण बोर्ड की स्थापना प्रशासन के लिए इसे एक राजनीतिक उपकरण के रूप में उपयोग करने का द्वार खोलती है।

डेटा संरक्षण विधेयक के महत्वपूर्ण विश्लेषण के बारे में और जानें: Critical Analysis of Data Protection Bill

निष्कर्ष

• देश के निवासी संघीय सरकार को मजबूत करते हुए बिना किसी चर्चा या बहस के कानून बना सकते हैं, जबकि लोगों की जानकारी तक पहुंचने और शक्तिशाली लोगों को जवाबदेह ठहराने के लिए इसका उपयोग करने की लोकतांत्रिक स्वतंत्रता को सीमित कर सकते हैं।
• डेटा संरक्षण कानून को लोगों के मौलिक अधिकारों को संरक्षित करना चाहिए, जिसमें सूचना का अधिकार और गोपनीयता का अधिकार दोनों शामिल हैं, और इसमें वे खामियां नहीं होनी चाहिए जो पिछले मसौदे में थीं।
• लोकतंत्र में,नागरिकों को अपनी सरकारों को उचित रूप से जवाबदेह बनाए रखने के लिए, व्यक्तिगत डेटा की कई श्रेणियों सहित जानकारी तक पहुंच की आवश्यकता होती है।

“संशोधित वन (संरक्षण) अधिनियम क्या बदलाव ला सकता है?”

सामान्य अध्ययन प्रश्न पत्र 2 से संबंधित:

शासन:

विषय: सरकारी नीतियां, पारदर्शिता और जवाबदेही

मुख्य परीक्षा: विभिन्न क्षेत्रों में विकास के उद्देश्य से सरकारी नीतियां और हस्तक्षेप

पृष्ठभूमि

• विवादास्पद वन (संरक्षण) संशोधन विधेयक 2023, लोकसभा द्वारा सीमित बहस के साथ पारित किया गया, राज्यसभा में इस पर चर्चा का इंतजार है।
• विधेयक का उद्देश्य संरक्षण के दायरे को प्रतिबंधित करना, रणनीतिक परियोजनाओं के लिए सीमावर्ती भूमि को छूट देना और कुछ गैर-वन गतिविधियों की अनुमति देना है।

भूमि को ‘वन’ के रूप में वर्गीकृत करने पर चिंताएँ

• वन (संरक्षण) संशोधन विधेयक 2023 ( Forest (Conservation) Amendment Bill 2023 ) में कहा गया है कि केवल वे भूमि जिन्हें भारतीय वन अधिनियम 1927 या किसी भी अन्य प्रासंगिक कानून के तहत ‘वन’ के रूप में अधिसूचित किया गया था, या सरकारी रिकॉर्ड में ‘वन’ के रूप में दर्ज किया गया था, उन्हीं भूमियों को इस अधिनियम के तहत ‘वन’ के रूप में मान्यता दी जाएगी।
• वर्तमान अधिनियम की व्यापक प्रयोज्यता इस संशोधन के बिल्कुल विपरीत है।
• संशोधन किसी भी ऐसी संपत्ति पर व्यावसायिक गतिविधि की अनुमति देता है जिसे औपचारिक रूप से “वन” के रूप में नामित नहीं किया गया है।
• इसके अतिरिक्त, यह अधिनियम के वर्तमान नियंत्रण और संतुलन को समाप्त कर देता है, जिसमें सामुदायिक परामर्श और वन मंजूरी (Forest Clearance) के लिए सूचित सहमति शामिल है।

सीमा अवसंरचना के लिए छूट पर विवाद

• वन (संरक्षण) संशोधन विधेयक 2023 का उद्देश्य सड़कों और राजमार्गों जैसी रैखिक बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को राष्ट्रीय सीमा के 100 किमी के भीतर स्थित होने पर जंगलों को नष्ट करने के लिए अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता से छूट देना है।
• विशेषज्ञों ने चिंता व्यक्त की है क्योंकि राष्ट्रीय महत्व की रणनीतिक रैखिक परियोजनाएं एक अस्पष्ट शब्द हैं जिनका दुरुपयोग बुनियादी ढांचा परियोजनाओं को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है जो स्थानीय पारिस्थितिकी के लिए हानिकारक हैं।

संयुक्त संसदीय समितियों (JPCs) द्वारा चिह्नित चिंताएँ

• आदिवासी संगठनों, पर्यावरण हिमायतियों, संरक्षणवादियों, कार्यकर्ताओं और नागरिक संगठनों द्वारा आलोचना किये जाने के बावजूद, संयुक्त संसदीय समितियों (JPCs) ने अपनी रिपोर्ट में विधेयक में एक भी संशोधन का सुझाव नहीं दिया।
• जनजातीय मामलों के मंत्रालय द्वारा वन अधिकार अधिनियम 2006 में निहित सामुदायिक अधिकारों पर संशोधन के प्रभावों के बारे में भी चिंता व्यक्त की गई थी।

यह भी पढ़ें: Concerns with Forest (Conservation) Amendment Bill, 2023

निष्कर्ष

• अधिकांश विपक्षी सांसदों का ध्यान मणिपुर की मानवाधिकार समस्याओं की ओर ध्यान आकर्षित करने पर था, इसलिए विधेयक लोकसभा में आसानी से पारित हो गया। भले ही राज्यसभा सदस्य विधेयक की गंभीरता से जांच करें या न करें, लेकिन ‘वनों’ की कानूनी परिभाषा से इसका विचलन, कार्बन सिंक विकसित करने पर जोर और इसके कवरेज के बारे में अनिश्चितता अच्छे संकेत नहीं हैं।

प्रीलिम्स तथ्य:

आज इससे संबंधित कुछ नहीं है।

महत्वपूर्ण तथ्य:

1. लोकसभा ने जन्म पंजीकरण पर विधेयक पारित किया:
• लोकसभा ने डिजिटल जन्म प्रमाण पत्र की अनुमति देते हुए जन्म और मृत्यु पंजीकरण (संशोधन) विधेयक, 2023 पारित कर दिया।
• यह एकल दस्तावेज़ प्रवेश, ड्राइविंग लाइसेंस, सरकारी नौकरी, पासपोर्ट, आधार, मतदाता नामांकन और विवाह पंजीकरण जैसे विभिन्न उद्देश्यों को पूरा करेगा।
• इस विधेयक का उद्देश्य जन्म तिथि और स्थान के साक्ष्य के रूप में कई दस्तावेजों की आवश्यकता को समाप्त करना है।
• गृह राज्य मंत्री नित्यानंद राय ने कहा कि सभी राज्यों ने इस कानून पर सहमति व्यक्त की है और इस पर सार्वजनिक परामर्श किया गया है।
• डेटाबेस राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर, राशन कार्ड और संपत्ति पंजीकरण को अपडेट करेगा।
2. केंद्र पर 18 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों का मनरेगा मजदूरी का 6,366 करोड़ बकाया है:
• केंद्रीय ग्रामीण विकास मंत्रालय ने संसद को सूचित किया कि महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी योजना (MGNREGS) के तहत राज्यों को मजदूरी भुगतान में उसका ₹6,366 करोड़ बकाया है।
• केंद्र पर पश्चिम बंगाल का सबसे अधिक ₹2,770 करोड़ बकाया है, जबकि राजस्थान और बिहार क्रमशः ₹979 करोड़ और ₹669 करोड़ के साथ दूसरे स्थान पर हैं।
• केंद्र ने “निर्देशों का अनुपालन न करने” के लिए मनरेगा की धारा 27 के तहत पश्चिम बंगाल को ₹7,500 करोड़ से अधिक का भुगतान रोक दिया है।
• पश्चिम बंगाल को छोड़कर, किसी भी मनरेगा श्रमिक का वेतन भुगतान पांच महीने से अधिक समय से लंबित नहीं है।
• इसके अलावा केंद्र पर 30 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के लिए सामग्री घटक में ₹6,266 करोड़ की देनदारी भी है।
• सामग्री घटक भुगतान में देरी का डोमिनो प्रभाव (domino effect) पड़ता है, जिससे भविष्य की परियोजनाएं प्रभावित होती हैं और विक्रेताओं में कच्चे माल की आपूर्ति करने की अनिच्छा पैदा होती है।
3. राजस्थान के शिल्प, गोवा में उगाए जाने वाले आमों को जीआई टैग:
• चेन्नई में भौगोलिक संकेत रजिस्ट्री ने भारत के विभिन्न क्षेत्रों के सात उत्पादों को भौगोलिक संकेत (Geographical Indication (GI)) टैग प्रदान किया, जिनमें से चार राजस्थान से हैं।

जलेसर धातु शिल्प:

• उत्तर प्रदेश के एटा जिले का जलेसर सजावटी धातु शिल्प और पीतल के बर्तनों के लिए जाना जाता है।

गोवा मांकुराड (Mankurad) आम:

• आम की किस्म का नाम “मांकुराड” है, जिसे मूल रूप से पुर्तगाली “मल्कोराडा” कहते थे, जिसका अर्थ है “हल्का रंग” लेकिन समय के साथ इसका नाम “मांकुराड आमो” (कोंकणी में आम के लिए प्रयुक्त शब्द) में परिवर्तित हो गया।
• आवेदन ऑल गोवा मैंगो ग्रोअर्स एसोसिएशन, पणजी, गोवा द्वारा दायर किया गया था।

गोवा बेबिंका (Goan Bebinca):

• एक पारंपरिक इंडो-पुर्तगाली मिठाई, जिसे “गोवन मिठाई की रानी” के रूप में जाना जाता है। इसके लिए आवेदन ऑल गोवा बेकर्स एंड कन्फेक्शनर्स एसोसिएशन द्वारा दायर किया गया था।

उदयपुर कोफ्तगारी धातु शिल्प:

• उदयपुर के कारीगर धातु में सोने और चाँदी के तार जड़कर जटिल डिजाइनों के साथ सजावटी हथियार बनाने के लिए प्राचीन कोफ्तगारी कला का अभ्यास करते हैं।
• हथियारों को तराशने, गर्म करने, ठंडा करने और पॉलिश करने की जटिल प्रक्रिया का उपयोग करके सजाया जाता है।

बीकानेर काशीदाकारी शिल्प:

• शिल्प कौशल का उपयोग मुख्य रूप से विवाह से संबंधित उपहार आइटम बनाने के लिए किया जाता है, जिसमें दर्पण का काम होता है।

जोधपुर बंधेज शिल्प:

• टाई और डाई की पारंपरिक राजस्थानी कला कपड़ों पर विविध पैटर्न प्रिंट करती है।
  • टाई और डाई-कपड़े के ऊपर गांठ बांध कर तथा केवल उसी भाग को रंग में डुबो कर डिज़ाइन बनाना; बंधेज की रंगाई करना।

बीकानेर उस्ता कला शिल्प:

• इसे स्वर्ण नकाशी कृति या स्वर्ण मनौती कृति के रूप में भी जाना जाता है, जिसकी विशेषता एक विशिष्ठ सुनहरे रंग की प्रधानता है और अपनी लंबी उम्र के लिए जाना जाता है।

UPSC प्रारंभिक परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न:

प्रश्न 1. हाल ही में चर्चा में रहे भौगोलिक संकेत (GI) टैग के संदर्भ में निम्नलिखित युग्मों पर विचार कीजिए:

उपर्युक्त युग्मों में से कितने सही सुमेलित हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. सभी तीनों
4. कोई नहीं

उत्तर: a

व्याख्या:

• जलेसर धातु शिल्प – उत्तर प्रदेश
• कोफ्तगारी धातु शिल्प – उदयपुर, राजस्थान
• मांकुराड आम – गोवा

प्रश्न 2. राष्ट्रीय जनसंख्या रजिस्टर (NPR) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों में से कौन-सा/से गलत है/हैं?

1. यह केवल ग्रामीण क्षेत्रों में रहने वाले नागरिकों का एक व्यापक डेटाबेस है।
2. NPR नागरिकता सत्यापन के लिए दस्तावेज़ एकत्र करता है।

निम्नलिखित कूट का प्रयोग कर सही उत्तर का चयन कीजिए:

1. केवल 1
2. केवल 2
3. 1 और 2 दोनों
4. न तो 1, न ही 2

उत्तर: c

व्याख्या:

• दोनों कथन गलत हैं: NPR ग्रामीण और शहरी क्षेत्रों सहित सामान्य निवासियों का एक व्यापक डेटाबेस है, और यह नागरिकता सत्यापन के लिए दस्तावेज़ एकत्र नहीं करता है।

प्रश्न 3. महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा) के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. मनरेगा प्रत्येक ग्रामीण परिवार को एक वित्तीय वर्ष में 100 दिनों के सवेतन रोजगार की गारंटी देता है।
2. यह पूरी तरह से राज्य सरकारों द्वारा वित्त पोषित और कार्यान्वित किया जाता है।
3. यह अनिवार्य है कि आवंटित कार्य लाभार्थियों में से कम से कम एक तिहाई महिलाएँ होनी चाहिए।

उपर्युक्त कथनों में से कितने सही है/हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. सभी तीनों
4. कोई नहीं

उत्तर: b

व्याख्या:

• कथन 2 गलत है: यह केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा संयुक्त रूप से वित्त पोषित और कार्यान्वित किया जाता है।

प्रश्न 4. सूचना का अधिकार (RTI) अधिनियम के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. इसमें सूचना के अधिकार का निजता के अधिकार के साथ सामंजस्य स्थापित करने के लिए धारा 8(1) के तहत एक उन्मुक्ति खंड शामिल है।
2. व्यक्तिगत जानकारी को प्रकटीकरण से छूट दी गई है यदि इसका किसी सार्वजनिक गतिविधि या सार्वजनिक हित से कोई संबंध नहीं है।
3. यदि कोई व्यापक सार्वजनिक हित है जो प्रकटीकरण को उचित ठहराता है तो सूचना अधिकारी व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा कर सकता है।

उपर्युक्त कथनों में से कितने सही है/हैं?

1. केवल एक
2. केवल दो
3. सभी तीनों
4. कोई नहीं

उत्तर: c

व्याख्या:

• सभी तीनों कथन सही हैं: यदि सार्वजनिक गतिविधि या हित से संबंधित नहीं है तो व्यक्तिगत जानकारी को छूट दी गई है, लेकिन यदि व्यापक सार्वजनिक हित इसे उचित ठहराता है तो व्यक्तिगत जानकारी का खुलासा किया जा सकता है।

प्रश्न 5. निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

कथन-I: सरकारी नियंत्रण एक शैक्षणिक संस्थान के कामकाज के लिए हानिकारक है।

कथन-II: राज्य-नियंत्रित विश्वविद्यालयों ने उल्लेखनीय प्रदर्शन किया है, जिससे साबित होता है कि सरकारी नियंत्रण से शिक्षा में उत्कृष्टता प्राप्त की जा सकती है।

उपरोक्त कथनों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन-सा सही है?

1. कथन-I और कथन-II दोनों सही हैं और कथन-II, कथन-I की सही व्याख्या है।
2. कथन-I और कथन-II दोनों सही हैं और कथन-II, कथन-I की सही व्याख्या नहीं है।
3. कथन-I सही है लेकिन कथन-II गलत है।
4. कथन-I गलत है लेकिन कथन-II सही है।

उत्तर: b

व्याख्या:

• दोनों कथन सही हैं, लेकिन सरकारी नियंत्रण में कुछ संस्थानों की सफलता दूसरों में संभावित सीमाओं और राजनीतिक प्रभावों को नकारती नहीं है।

UPSC मुख्य परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न:

प्रश्न 1. “आईआईएम अधिनियम में संशोधन संस्थानों की स्वायत्तता और सरकारी निगरानी के बारे में चिंताएँ उत्पन्न करता है”, टिप्पणी कीजिए। (The amendment to the IIM Act raises concerns over the autonomy of institutions and governmental oversight. Comment. )

(150 शब्द, 10 अंक) [जीएस-2: शासन]

प्रश्न 2. वन अधिनियम में संशोधन के क्या निहितार्थ हैं? (What are the implications of the amendment to the Forest Act?)

(150 शब्द, 10 अंक) [जीएस-2: शासन]

(नोट: मुख्य परीक्षा के अंग्रेजी भाषा के प्रश्नों पर क्लिक कर के आप अपने उत्तर BYJU’S की वेव साइट पर अपलोड कर सकते हैं।)