Question

Q. Consider the following statements
1. Lieutenant-Governor of Delhi is not entrusted with any independent decision-making powers in the constitution.
2. In case of difference of opinion, between Lieutenant-Governor and the Council of Ministers, the former should refer the dispute to the President.
Which of the statements given above is/are correct?

Q. निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. संविधान में दिल्ली के उप-राज्यपाल को कोई स्वतंत्र निर्णय लेने वाली शक्तियाँ नहीं दी गई हैं।
2. उप-राज्यपाल और मंत्रिपरिषद के बीच मतभेद की स्थिति में उप-राज्यपाल द्वारा राष्ट्रपति को विवाद से अवगत कराना चाहिए।
ऊपर दिए गए कथनों में कौन सा/से सही है / हैं?

• A. 1 only
  
  केवल 1
• B. 2 only
  
  केवल 2
• C. Both 1 and 2
  
  1 और 2 दोनों
• D. Neither 1 nor 2
  
  न तो 1 न ही 2

Answer 1

The correct option is C Both 1 and 2


1 और 2 दोनों
In a landmark Judgment the Constitutional bench of the Supreme Court has resolved the political deadlock between Aam Aadmi Party and Lieutenant-Governor.
The Lieutenant-Governor has not been entrusted with any independent decision-making power.
He has to either act on the ‘aid and advice’ of the Council of Ministers or he is bound to implement the decision taken by the President. Hence statement 1 is correct.
- In case of difference of opinion, the L-G should straightaway refer the dispute to the President for a final decision without stultifying the governance in the National Capital. Hence statement 2 is correct.

एक ऐतिहासिक फैसले में सुप्रीम कोर्ट की संवैधानिक पीठ ने आम आदमी पार्टी और उपराज्यपाल के बीच राजनीतिक गतिरोध को हल कर दिया है।
- उपराज्यपाल को कोई स्वतंत्र निर्णय लेने की शक्ति नहीं है। उसे या तो मंत्रिपरिषद की 'सहायता और सलाह' पर कार्य करना होगा या वह राष्ट्रपति द्वारा लिए गए निर्णय को लागू करने के लिए बाध्य होगा। इसलिए कथन 1 सही है।
- राष्ट्रीय राजधानी में शासन को मूर्ख बनाये बिना अंतिम निर्णय के लिए राय के अंतर के मामले में उपराज्यपाल को सीधे राष्ट्रपति को विवाद का उल्लेख करना चाहिए । इसलिए कथन 2 सही है।