CameraIcon
CameraIcon
SearchIcon
MyQuestionIcon
MyQuestionIcon
Question

Q. Consider the following statements regarding High Court (HC) judges-

1. A distinguished jurist in the opinion of Chief Justice of India can be appointed as a judge of HC.
2. A judge of HC can be removed by the Governor after an address by the State Legislature has been presented to him.
3. For a person to be appointed as judge of HC, the Constitution prescribes he should be a citizen of India and been an advocate of a High Court for ten years.

Which of the statements given above is/are correct?

Q. उच्च न्यायालय (HC) के न्यायाधीशों के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. भारत के मुख्य न्यायाधीश की राय में एक प्रतिष्ठित न्यायविद को HC के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किया जा सकता है।
2. HC के एक न्यायाधीश को राज्यपाल राज्य विधानमंडल द्वारा पारित एक प्रस्ताव के बाद हटाया जा सकता है।
3. किसी व्यक्ति को HC के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए जाने के लिए, संविधान यह निर्धारित करता है कि उसे भारत का नागरिक होना चाहिए और दस वर्षों के लिए उच्च न्यायालय का अधिवक्ता होना चाहिए।

उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है / हैं?

A

1 and 3 only
केवल 1 और 3
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
B

1 and 2 only
केवल 1 और 2
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
C

3 only
केवल 3
Right on! Give the BNAT exam to get a 100% scholarship for BYJUS courses
D

2 and 3 only
केवल 2 और 3
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
Open in App
Solution

The correct option is B
3 only
केवल 3
Statement 1 is incorrect:
There is no provision of appointing distinguished jurist as a judge of HC, this provision is there for appointing judge of the Supreme Court only.

Statement 2 is incorrect:
State legislature has no powers with respect to the removal of the judge of HC. He can be removed by the President after an address by the parliament has been presented to him in the same session.

Statement 3 is correct:
For a person to be appointed as judge of HC, the Constitution prescribes he should be a citizen of India and been an advocate of a High Court for ten years or he should have held a judicial office in the territory of India for ten years.


कथन 1 गलत है:
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में प्रतिष्ठित न्यायविद् नियुक्त करने का कोई प्रावधान नहीं है, यह प्रावधान केवल उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीश की नियुक्ति के लिए है।

कथन 2 गलत है:
राज्य विधायिका के पास HC के न्यायाधीश को हटाने के संबंध में कोई शक्तियां नहीं हैं। उन्हें राष्ट्रपति द्वारा संसद में एक ही सत्र में पारित प्रस्ताव के बाद हटाया जा सकता है।

कथन 3 सही है:
किसी व्यक्ति को HC के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त किए जाने के लिए, संविधान यह निर्धारित करता है कि उसे भारत का नागरिक होना चाहिए और दस साल के लिए उच्च न्यायालय का अधिवक्ता होना चाहिए या उसे दस साल के लिए भारत के क्षेत्र में एक न्यायिक पद धारण करना चाहिए।

flag
Suggest Corrections
thumbs-up
0
mid-banner-image
mid-banner-image
similar_icon
Similar questions
Q. Q. With reference to the judges of the Supreme Court, consider the following statements:
1. The procedure relating to the removal of a judge of the Supreme Court by the process of impeachment is not mentioned in the constitution.
2. The Supreme Court judge can be removed from office by a process of impeachment for ‘violation of the constitution’.
3. To be appointed as a Supreme Court judge a person should be a citizen of India and should have completed 35 years of age.
Which of the statements given above is/are correct?

Q. उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को पद से हटाने से संबंधित प्रक्रिया का उल्लेख संविधान में नहीं किया गया है।
2. सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को संविधान के उल्लंघन के लिए महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा पद से हटाया जा सकता है।
3. सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के लिए एक व्यक्ति को भारत का नागरिक होना चाहिए और उसकी न्यूनतम आयु 35 वर्ष होनी चाहिए।

ऊपर दिए गए कथनों में कौन सा/से सही है/हैं?
Q.

Q39. Consider the following statements:

1. A person who has held office as a permanent Judge of a High Court cannot plead or act in any court or before any authority in India except the Supreme Court.

2. A person is not qualified for appointment as a Judge of a High Court in India unless he has held a judicial office in the territory of India for atleast five years.

Which of the above statement(s) is/are correct?

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. एक व्यक्ति जिसने उच्च न्यायालय के स्थायी न्यायाधीश के रूप में पद ग्रहण किया है, सर्वोच्च न्यायालय को छोड़कर किसी भी न्यायालय में या भारत में किसी भी प्राधिकारी के समक्ष वकालत नहीं कर सकता है।

2. एक व्यक्ति भारत में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्ति के लिए योग्य तब तक नहीं है जब तक कि उसने कम से कम पांच वर्षों तक भारत में न्यायिक कार्य नहीं किया हो।

उपर्युक्त में से कौन सा/से कथन सत्य है/हैं?


View More
similar_icon
Related Videos
thumbnail
lock
Right against Exploitation and the Right to Religion
CIVICS
Watch in App