Question

Q. With reference to the appointment of judges to the Supreme Court of India, recently in the news, consider the following statements:

Which of the statements given above is/are correct?

Q. हाल ही में चर्चा में रहे भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

• A.
  1 only
  केवल 1
• B.
  1 and 3 only
  केवल 1 और 3
• C.
  2 only
  केवल 2
• D.
  1, 2 and 3
  1, 2 और 3

Answer 1

The correct option is B

1 and 3 only
केवल 1 और 3
Explanation:

Recently, the Supreme Court collegium headed by the Chief Justice of India (CJI) held its scheduled meeting to discuss possible candidates for appointment of judges in higher judiciary.

Statement 1 is correct: As per Article 124 (2) of the Constitution of India, the judges of the Supreme Court of India are appointed by the President by a warrant under his hand and seal.

Statement 2 is incorrect: Article 124 (2) also states that in the case of appointment of a Judge other than the chief Justice, the chief Justice of India shall always be consulted. In the Second Judges Case (1993) i.e. The Supreme Court Advocates-on-Record Association Vs Union of India, 1993 case, the Supreme Court ruled that the word consultation means concurrence.

Statement 3 is correct: As per the Third Judges Case 1998, the Chief Justice of India should not recommend any name for appointment even if two judges of the collegium are of adverse opinion.

व्याख्या:

हाल ही में, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) की अध्यक्षता वाले सर्वोच्च न्यायालय के कॉलेजियम ने उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों की नियुक्ति के लिए संभावित उम्मीदवारों पर चर्चा करने के लिए बैठक की।

कथन 1 सही है: भारत के संविधान के अनुच्छेद 124 (2) के अनुसार, भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को राष्ट्रपति द्वारा अपने हस्ताक्षर और मुहर सहित अधिपत्र द्वारा नियुक्त किया जाता है।

कथन 2 गलत है: अनुच्छेद 124 (2) में यह कहा गया है कि मुख्य न्यायाधीश के अलावा अन्य न्यायाधीश की नियुक्ति के मामले में, भारत के मुख्य न्यायाधीश से हमेशा सलाह ली जाएगी। दूसरे न्यायाधीश मामले (1993) यानी सुप्रीम कोर्ट एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड एसोसिएशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया, 1993 मामले में, उच्चतम न्यायालय ने निर्णय दिया कि परामर्श शब्द का अर्थ है सहमति है।

कथन 3 सही है: तीसरे न्यायाधीश मामले 1998 के अनुसार, भारत के मुख्य न्यायाधीश को नियुक्ति के लिए किसी भी ऐसे नाम की सिफारिश नहीं करनी चाहिए, जिस पर कॉलेजियम के दो न्यायाधीशों ने प्रतिकूल राय रखी हो।