Read the following passage and answer the question that follows.
Pacifism is the broad commitment to making peace. The idea is complicated by the fact that peace is a family resemblance term: there are many varieties of peace. Peace is easiest to define dialectically as the opposite of war or violence. Pacifism has thus been described simply as anti-warism or as commitment to nonviolence. One conceptual difficulty here is that when peace is defined negatively, pacifism appears as a reactionary response to war and violence. Discussions of peace thus often employ negative terms and creative neologisms to express the concept of peace: “nonviolence,” “nonwar,” “nonkilling,” “non-conflict,” or “nonwar.” Peace advocates will, however, insist that peace should be understood as a primary concept connected to cooperation, harmony, and positive human relations and that it is a mistake to understand peace in merely negative terms. At any rate, peace scholarship has long emphasized the distinction between negative peace and positive peace: negative peace is the absence of violence or war while positive peace encompasses cooperative, tranquil, and harmonious relations and the broader concerns of human flourishing and integration.
Q. On the basis of the above passage, the following statements have been made
1. The simplest explanation of pacifism can be said an opposite to war or violence
2. Peace should be connected to cooperation and harmony and attributing a negative term to it is wrong.
Which of the above statements is/are above valid?
निम्नलिखित गद्यांश को पढ़कर प्रश्न का उत्तर दें:
पैसिफिज्म कायम करने के लिए शांतिप्रियता एक व्यापक प्रतिबद्धता है।यह विचार इस तथ्य से पेचीदा है कि शांति एक परिवार सदृश शब्द है:शांति के कई प्रकार हैं। युद्ध या हिंसा के विपरीत रूप में तर्कपूर्ण दृष्टि से शांति को परिभाषित करना आसान है।इस प्रकार पैसिफिज्म को साधारणतः युद्ध-विरोधी या अहिंसा के प्रति प्रतिबद्धता के रूप में वर्णित किया जाता है।यहाँ एक वैचारिक कठिनाई यह है कि जब शांति को नकारात्मक रूप से परिभाषित किया जाता है, पैसिफिज्म युद्ध और हिंसा के प्रति प्रतिक्रियात्मक प्रतिक्रिया के रूप में प्रकट होता है।शांति की चर्चा अक्सर शांति की अवधारणा को व्यक्त करने के लिए नकारात्मक शब्दों और रचनात्मक रूप में की जाती है: "अहिंसा," "गैर-युद्ध," "गैर-हत्या," "गैर-संघर्ष"।हालांकि,शांति के पक्षधर जोर देते हैं कि शांति को सहयोग, सदभाव और सकारात्मक मानवीय संबंधों से जुड़ी एक प्राथमिक अवधारणा के रूप में समझा जाना चाहिए और इसे केवल नकारात्मक शब्दों में समझना एक गलती है।किसी भी कीमत पर, शांति ज्ञान ने नकारात्मक शांति और सकारात्मक शांति के बीच अंतर पर जोर दिया है:नकारात्मक शांति हिंसा या युद्ध की अनुपस्थिति है जबकि सकारात्मक शांति सहकारी, शांत,सामंजस्यपूर्ण संबंधों,मानव उत्कर्ष और एकीकरण की व्यापक चिंताओं को समाहित करती है।
Q. उपरोक्त गद्यांश के आधार पर, निम्नलिखित कथन दिए गए हैं:
1. पैसिफिज्म की सबसे सरल व्याख्या को युद्ध या हिंसा के विपरीत रूप में व्यक्त किया जा सकता है।
2. शांति को सहयोग और सदभाव से जोड़ा जाना चाहिए और इसके लिए एक नकारात्मक शब्द का प्रयोग किया जाना गलत है।
उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से अधिक मान्य है?
Read the following passage and answer the question that follows.
Pacifism is the broad commitment to making peace. The idea is complicated by the fact that peace is a family resemblance term: there are many varieties of peace. Peace is easiest to define dialectically as the opposite of war or violence. Pacifism has thus been described simply as anti-warism or as commitment to nonviolence. One conceptual difficulty here is that when peace is defined negatively, pacifism appears as a reactionary response to war and violence. Discussions of peace thus often employ negative terms and creative neologisms to express the concept of peace: “nonviolence,” “nonwar,” “nonkilling,” “non-conflict,” or “nonwar.” Peace advocates will, however, insist that peace should be understood as a primary concept connected to cooperation, harmony, and positive human relations and that it is a mistake to understand peace in merely negative terms. At any rate, peace scholarship has long emphasized the distinction between negative peace and positive peace: negative peace is the absence of violence or war while positive peace encompasses cooperative, tranquil, and harmonious relations and the broader concerns of human flourishing and integration.
Q. On the basis of the above passage, the following statements have been made
1. The simplest explanation of pacifism can be said an opposite to war or violence
2. Peace should be connected to cooperation and harmony and attributing a negative term to it is wrong.
Which of the above statements is/are above valid?
निम्नलिखित गद्यांश को पढ़कर प्रश्न का उत्तर दें:
पैसिफिज्म कायम करने के लिए शांतिप्रियता एक व्यापक प्रतिबद्धता है।यह विचार इस तथ्य से पेचीदा है कि शांति एक परिवार सदृश शब्द है:शांति के कई प्रकार हैं। युद्ध या हिंसा के विपरीत रूप में तर्कपूर्ण दृष्टि से शांति को परिभाषित करना आसान है।इस प्रकार पैसिफिज्म को साधारणतः युद्ध-विरोधी या अहिंसा के प्रति प्रतिबद्धता के रूप में वर्णित किया जाता है।यहाँ एक वैचारिक कठिनाई यह है कि जब शांति को नकारात्मक रूप से परिभाषित किया जाता है, पैसिफिज्म युद्ध और हिंसा के प्रति प्रतिक्रियात्मक प्रतिक्रिया के रूप में प्रकट होता है।शांति की चर्चा अक्सर शांति की अवधारणा को व्यक्त करने के लिए नकारात्मक शब्दों और रचनात्मक रूप में की जाती है: "अहिंसा," "गैर-युद्ध," "गैर-हत्या," "गैर-संघर्ष"।हालांकि,शांति के पक्षधर जोर देते हैं कि शांति को सहयोग, सदभाव और सकारात्मक मानवीय संबंधों से जुड़ी एक प्राथमिक अवधारणा के रूप में समझा जाना चाहिए और इसे केवल नकारात्मक शब्दों में समझना एक गलती है।किसी भी कीमत पर, शांति ज्ञान ने नकारात्मक शांति और सकारात्मक शांति के बीच अंतर पर जोर दिया है:नकारात्मक शांति हिंसा या युद्ध की अनुपस्थिति है जबकि सकारात्मक शांति सहकारी, शांत,सामंजस्यपूर्ण संबंधों,मानव उत्कर्ष और एकीकरण की व्यापक चिंताओं को समाहित करती है।
Q. उपरोक्त गद्यांश के आधार पर, निम्नलिखित कथन दिए गए हैं:
1. पैसिफिज्म की सबसे सरल व्याख्या को युद्ध या हिंसा के विपरीत रूप में व्यक्त किया जा सकता है।
2. शांति को सहयोग और सदभाव से जोड़ा जाना चाहिए और इसके लिए एक नकारात्मक शब्द का प्रयोग किया जाना गलत है।
उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से अधिक मान्य है?
The correct option is C
Both 1 and 2 only
1 और 2 दोनों
Statement 1 is correct
Refer to this line, “Peace is easiest to define dialectically as the opposite of war or violence. Pacifism has thus been described simply as anti-warism or as commitment to nonviolence. “
From these lines the statement is evident
Hence it is correct
Statement 2 is correct
Refer to this line, “Peace advocates will, however, insist that peace should be understood as a primary concept connected to cooperation, harmony, and positive human relations and that it is a mistake to understand peace in merely negative terms.”
In these lines, the peace advocate explains how peace should be understood, and how it should not be understood
Hence it is correct.
कथन 1 सही है
इस पंक्ति पर ध्यान दें, “शांति को युद्ध या हिंसा के विपरीत रूप में परिभाषित करना सबसे आसान है। इस प्रकार शांतिवाद को केवल युद्ध-विरोधी या अहिंसा के प्रति प्रतिबद्धता के रूप में वर्णित किया गया है। "
इन पंक्तियों से, कथन स्पष्ट है, इसलिए यह सही है।
कथन 2 सही है
इस पंक्ति पर ध्यान दें, "हांलाकि, शांति के पैरोकार, इस बात पर जोर देते हैं कि शांति को सहयोग, सदभाव और सकारात्मक मानवीय संबंधों से जुड़ी एक प्राथमिक अवधारणा के रूप में समझा जाना चाहिए, एवं शांति को केवल नकारात्मक संदर्भ में समझना एक गलती है।"
इन पंक्तियों में, शांति के पैरोकार यह बताते हैं कि शांति को किस प्रकार समझा जाना चाहिए, और इसे कैसे नहीं समझा जाना चाहिए, इसलिए यह सही है।
Both 1 and 2 only
1 और 2 दोनों
Statement 1 is correct
Refer to this line, “Peace is easiest to define dialectically as the opposite of war or violence. Pacifism has thus been described simply as anti-warism or as commitment to nonviolence. “
From these lines the statement is evident
Hence it is correct
Statement 2 is correct
Refer to this line, “Peace advocates will, however, insist that peace should be understood as a primary concept connected to cooperation, harmony, and positive human relations and that it is a mistake to understand peace in merely negative terms.”
In these lines, the peace advocate explains how peace should be understood, and how it should not be understood
Hence it is correct.
कथन 1 सही है
इस पंक्ति पर ध्यान दें, “शांति को युद्ध या हिंसा के विपरीत रूप में परिभाषित करना सबसे आसान है। इस प्रकार शांतिवाद को केवल युद्ध-विरोधी या अहिंसा के प्रति प्रतिबद्धता के रूप में वर्णित किया गया है। "
इन पंक्तियों से, कथन स्पष्ट है, इसलिए यह सही है।
कथन 2 सही है
इस पंक्ति पर ध्यान दें, "हांलाकि, शांति के पैरोकार, इस बात पर जोर देते हैं कि शांति को सहयोग, सदभाव और सकारात्मक मानवीय संबंधों से जुड़ी एक प्राथमिक अवधारणा के रूप में समझा जाना चाहिए, एवं शांति को केवल नकारात्मक संदर्भ में समझना एक गलती है।"
इन पंक्तियों में, शांति के पैरोकार यह बताते हैं कि शांति को किस प्रकार समझा जाना चाहिए, और इसे कैसे नहीं समझा जाना चाहिए, इसलिए यह सही है।
