CameraIcon
CameraIcon
SearchIcon
MyQuestionIcon


Question

The Baltic Dry Index, which measures changes in the cost to transport a wide variety of goods across different sized merchant ships, can be a leading indicator of future economic growth because it provides investors insight into global supply and demand trends. The index fell to its lowest level in 30 years during the fourth quarter of 2015.

Q. Which among the following is the most logical conclusion to the above passage?

बाल्टिक ड्राई इंडेक्स विभिन्न आकार के व्यापारिक जहाजों में माल की विस्तृत विविधता के परिवहन के प्रति लागत में परिवर्तन की माप करता है। यह भविष्य के आर्थिक विकास का प्रमुख सूचक बन सकता है क्योंकि यह वैश्विक आपूर्ति और मांग के रूझानों में निवेशकों को अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। 2015 की चौथी तिमाही के दौरान यह सूचकांक पिछले 30 साल में अपने सबसे निचले स्तर तक गिर गया था।

Q. निम्नलिखित में से कौन-सा उपर्युक्त परिच्छेद का सबसे तार्किक निष्कर्ष है?


  1. The fall in index may be an indicator of global economic recession in the near future.

    सूचकांक में गिरावट निकट भविष्य में वैश्विक आर्थिक मंदी का संकेत हो सकती है।

  2. Multiple developments may have led to fall in the Baltic Dry Index.

    एकाधिक घटनाक्रमों से बाल्टिक ड्राई इंडेक्स में गिरावट आई होगी।

  3. Investors will increase their investments to arrest the fall in the index.

    सूचकांक में गिरावट रोकने के लिए निवेशक अपने निवेश में वृद्धि करेंगे।

  4. The Baltic Dry Index cannot be considered as indicator of economic growth.

    बाल्टिक ड्राई इंडेक्स को आर्थिक वृद्धि का सूचक नहीं माना जा सकता है।


Solution

The correct option is A

The fall in index may be an indicator of global economic recession in the near future.

सूचकांक में गिरावट निकट भविष्य में वैश्विक आर्थिक मंदी का संकेत हो सकती है।


The passage says that the Baltic Dry Index can be a leading indicator of future economic growth. And the index fell to its lowest level in 30 years. Thus we can conclude that fall in index may be an indicator of global economic recession in the near future. Thus option (a) is correct option.

Option (b) may also be correct in reality that is multiple developments may have led to fall in the Baltic Dry Index. But we cannot conclude this from the given passage.

Option (c) is factually incorrect.

And again, option (d) cannot be concluded from the given passage. Here, in fact investors will decrease their investments due to fall in index.

परिच्छेद कहता है कि बाल्टिक ड्राई इंडेक्स भविष्य में आर्थिक विकास का प्रमुख सूचक हो सकता है। और सूचकांक 30 वर्षां में सबसे निचले स्तर तक गिर गया था। इस प्रकार हम निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सूचकांक में गिरवाट निकट भविष्य में वैश्विक आर्थिक मंदी का सूचक हो सकती है। इस प्रकार विकल्प (a) सही विकल्प है।

विकल्प (b) भी वास्तविकता में सही हो सकता है यानी कई घटनाक्रमों से बाल्टिक ड्राई इंडेक्स में गिरावट आई होगी।

लेकिन दिए गए परिच्छेद से हम यह निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं।

विकल्प (c) तथ्यात्मक रूप से गलत है।

और पुनः दिए गए परिच्छेद से विकल्प (d) को निष्कर्षित नहीं किया जा सकता है। यहां पर, वास्तव में सूचकांक में गिरावट के कारण निवेशक अपने निवेश में कमी करेंगे।

flag
 Suggest corrections
thumbs-up
 
0 Upvotes


Similar questions
QuestionImage
QuestionImage
View More...



footer-image