CameraIcon
CameraIcon
SearchIcon
MyQuestionIcon


Question

“There aren’t enough elite families to befriend as the number of people seeking favours has increased exponentially in the past 20 years on the back of partial economic liberalization. So, despite earning high salaries, an average metro citizen finds himself powerless against the state and its dysfunction.”

In the context of partial economic liberalization, which of the following inferences can be drawn from the above passage?

‘‘मित्रवत व्यवहार करने लायक पर्याप्त कुलीन परिवार उपलब्ध नहीं हैं, क्योंकि पिछले 20 वर्षां में आंशिक आर्थिक उदारीकरण के कारण अनुग्रह मांगने वाले लोगों की संख्या में घातांकीय वृद्धि हुई है। इसलिए अत्यधिक वेतन पाने के बाद भी मेट्रो शहर का एक औसत नागरिक स्वयं को राज्य और इसके अंगों द्वारा ठीक से कार्य न किये जाने के विरूद्ध शक्तिहीन अनुभव करता है।’’ 

आर्थिक उदारीकरण के सन्दर्भ में, निम्नलिखित में से कौन-से निष्कर्ष इस परिच्छेद से निकाले जा सकते हैं?


  1. High salary does not guarantee urban amenities

    ऊंचा वेतन शहरी सुख-सुविधाओं की गारंटी नहीं है।

  2. Favors are essential to earn high salaries in our dysfunctional state

    दुश्क्रियाशील राज्य में अनुग्रह पाने के लिए ऊंचा वेतन आवश्यक है।

  3. Number of elites has come down due to economic liberalization

    आर्थिक उदारीकरण के कारण कुलीन परिवारों की संख्या में कमी आई है।

  4. Economic liberalization has led to increase in favoritism in society

    आर्थिक उदारीकरण से समाज में पक्षपात की भावना में वृद्धि हुई है।


Solution

The correct option is A

High salary does not guarantee urban amenities

ऊंचा वेतन शहरी सुख-सुविधाओं की गारंटी नहीं है।


a – this inference can be drawn as given fact is that a metro citizen is powerless against dysfunctional administration. Thus, option (a) is correct option.

b – favours and salaries need not be correlated. So option (b) is incorrect.

c – coming down of elites is also not implied by the passage. So, option (c) is also incorrect.

d – favoritism and people seeking favors are different things. So, option (d) is also incorrect.

a - यह निष्कर्ष निकल सकता है। क्योंकि यह तथ्य है कि मेट्रो शहरों के नागरिक दुश्क्रियाशील प्रशासन के समक्ष अपने आप को शक्तिविहीन (असहाय) पाते है। इसलिए विकल्प (a) सही विकल्प है।

b - अनुग्रह और वेतन को सहसम्बन्धित नहीं किया जा सकता। इसलिए विकल्प (b) गलत है।

c - कुलीन लोगों की संख्या कम होने का निष्कर्ष भी परिच्छेद से नहीं निकाला जा सकता है। इसलिए विकल्प (c) भी गलत है।

d - पक्षपात और लोगों का अनुग्रह मांगना दोनों ही अलग है। इसलिए विकल्प (d) भी गलत है।

flag
 Suggest corrections
thumbs-up
 
0 Upvotes


Similar questions
View More



footer-image