UPSC परीक्षा कम्प्रेहैन्सिव न्यूज़ एनालिसिस - 31 December, 2022 UPSC CNA in Hindi

31 दिसंबर 2022 : समाचार विश्लेषण

सामान्य अध्ययन प्रश्न पत्र 3 से संबंधित:

अधिकांश छोटी बचत योजनाओं से नई तिमाही में अधिक आय होने की उम्मीद है; पीपीएफ, सुकन्या की दरें स्थिर:

अर्थव्यवस्था:

विषय: भारतीय अर्थव्यवस्था तथा योजना, संसाधनों को जुटाने, प्रगति,विकास तथा रोजगार से संबंधित विषय।

प्रारंभिक परीक्षा: विभिन्न छोटी बचत योजनाएं।

मुख्य परीक्षा: छोटी बचत योजनाओं पर ब्याज दरों में वृद्धि के लिए सरकार का कदम और इससे जुड़ी चिंताएँ।

संदर्भ:

• केंद्र सरकार ने कई छोटी बचत योजनाओं पर ब्याज दरों में वृद्धि की है।

विवरण:

चित्र स्रोत: The Hindu

• सरकार ने वित्त वर्ष 2022-23 की जनवरी से मार्च तिमाही के लिए 12 छोटी बचत योजनाओं में से 8 के लिए ब्याज दरों में 20 से 110 आधार अंकों की बढ़ोतरी की है।
• 100 आधार अंक एक प्रतिशत अंक के बराबर होते हैं।
• लघु बचत योजनाएँ सरकार द्वारा अपने नागरिकों को नियमित रूप से बचत करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए प्रबंधित बचत साधन हैं।
• यह लगातार दूसरी तिमाही है जब केंद्र सरकार ने छोटी बचत योजनाओं की ब्याज दरों में बढ़ोतरी की है।
• एक, दो और तीन साल की सावधि जमा पर रिटर्न में 110 आधार अंकों की उच्चतम वृद्धि की गई है, जिससे रिटर्न क्रमशः 6.6%, 6.8% और 6.9% हो गया है।
• छोटी बचत योजनाओं पर ब्याज की दरों की समीक्षा प्रत्येक तिमाही में केंद्र सरकार द्वारा की जाती है।
• छोटी बचत योजनाओं की ब्याज दरें तय करने का फॉर्मूला श्यामला गोपीनाथ कमेटी द्वारा सुझाया गया था।
• इस कमेटी ने इसकी सिफारिश की थी कि विभिन्न योजनाओं की ब्याज दरें समान परिपक्वता वाले सरकारी बॉन्डों के प्रतिफल से लगभग 25 से 100 आधार अंक अधिक होनी चाहिए।
• चालू तिमाही (अक्टूबर से दिसंबर) के लिए, जनवरी 2019 के बाद पहली बार 12 छोटी बचत योजनाओं में से पांच के लिए ब्याज दरों में 10 से 30 आधार अंकों की मामूली वृद्धि की गई थी।
• विभिन्न लघु बचत साधन से सम्बंधित अधिक जानकारी के लिए निम्न लिंक पर क्लिक कीजिए: Various Small Savings Instruments

प्रमुख चिंताएं:

• भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) की गणना के अनुसार चालू तिमाही (अक्टूबर से दिसंबर) में 12 में से नौ योजनाओं के लिए विभिन्न छोटी बचतों पर ब्याज की वर्तमान दर उनकी फॉर्मूला-अंतर्निहित दरों से लगभग 44 से 77 आधार अंक कम पाई गई थी।
• उदाहरण: फॉर्मूले के अनुसार पब्लिक प्रॉविडेंट फंड (PPF) पर रिटर्न 7.72% होना चाहिए था, जबकि अक्टूबर से दिसंबर तिमाही के लिए मौजूदा दर 7.1% थी।
• इसी तरह, सुकन्या समृद्धि खाते पर रिटर्न मौजूदा 7.6% के बजाय 8.22% होना चाहिए था।
• अर्थशास्त्रियों को लगता है कि बढ़ती ब्याज दरों और बढ़ती महंगाई को देखते हुए ब्याज दरों में की गई बढ़ोतरी उम्मीद से कम थी।
• किसान विकास पत्र (Kisan Vikas Patra (KVP)) और राष्ट्रीय बचत प्रमाणपत्र जैसी योजनाओं पर रिटर्न में केवल 20 BPS की बढ़ोतरी की गई।
• इसके अलावा, सार्वजनिक भविष्य निधि (PPF) पर ब्याज दरें, जो कि सबसे लोकप्रिय योजनाओं में से एक है, को लगातार 11वीं तिमाही के लिए 7.1% पर अपरिवर्तित रखा गया था।
• सुकन्या समृद्धि खाता योजना पर ब्याज दर भी 7.6% पर अपरिवर्तित रखी गई थी जो अप्रैल 2020 से समान है।

संपादकीय-द हिन्दू

संपादकीय:

अभयारण्य का अन्य भाग:

सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 3 से संबंधित:

पर्यावरण:

विषय: पर्यावरण का संरक्षण।

प्रारंभिक परीक्षा: पर्यावरण संवेदनशील क्षेत्र।

मुख्य परीक्षा: पर्यावरण संवेदनशील क्षेत्र और संबंधित चिंताएं।

संदर्भ:

• अनिवार्य पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र निर्मित करने हेतु सर्वोच्च न्यायालय का निर्देश।

विवरण:

• सर्वोच्च न्यायालय (SC) ने निर्देश दिया है कि भारत में प्रत्येक संरक्षित वन, राष्ट्रीय उद्यान और वन्यजीव अभयारण्य में उनकी सीमांकित सीमाओं से शुरू होने वाले 1 किमी का एक अनिवार्य पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र (ESZ) होना चाहिए।
• इससे संरक्षित क्षेत्रों के किनारे रहने वाले किसानों के लिए डर पैदा हो गया है। मुथुकड़ (कोझिकोड, केरल के पास) में लोगों ने विरोधस्वरूप सरकार के खिलाफ नारेबाजी की।
• यह विरोध माधव गाडगिल के नेतृत्व वाले पश्चिमी घाट पारिस्थितिकी विशेषज्ञ पैनल (डब्ल्यूजीईईपी) द्वारा पर्वत श्रेणियों (2012 और 2014 के बीच) की नाजुक पारिस्थितिकी के संरक्षण हेतु की गई सिफारिशों के विरोध के ही सदृश है।
• ऐसी आशंकाएं हैं कि ESZ की रूपरेखा से जुड़े नियम खेती को असंभव बना देंगे और इसके परिणामस्वरूप उनकी जोत से बेदखली हो जाएगी।

यह भी पढ़ें: Gadgil Report & Kasturirangan Report on Western Ghats – Features & Controversies [UPSC Notes]

डब्ल्यूजीईईपी विरोध से समानता:

• इन विरोधों के प्रमुख खिलाड़ी भी समान ही हैं – कैथोलिक चर्च और किसान। इसके अलावा, केरल इंडिपेंडेंट फार्मर्स एसोसिएशन, 2020 में स्थापित एक दबाव समूह भी जनमत जुटाने में सबसे आगे है।
• 2012-14 के विरोध प्रदर्शनों के दौरान, वाम मोर्चा, भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी, और कुछ अन्य घटकों ने किसानों और हाई रेंज संरक्षण समिति का समर्थन किया और राजनीतिक लाभांश प्राप्त किया। इस बार यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (UDF) आंदोलन का समर्थन कर रहा है।
• गाडगिल की रिपोर्ट का विरोध करने वाला केरल का इडुक्की जिला भी ईएसजेड सीमांकन के खिलाफ मुखर है।

पृष्ठभूमि विवरण:

• सर्वोच्च न्यायालय के आदेश से पहले, केरल सरकार ने अपने 24 संरक्षित क्षेत्रों के लिए पहले से ही एक बफर जोन व्यवस्था तैयार कर लिया है, जिसमें 18 वन्यजीव अभयारण्य और छह राष्ट्रीय उद्यान शामिल हैं।
• सार्वजनिक प्रतिरोध के कारण, केरल सरकार ने केंद्रीय पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमओईएफसीसी) को 2020 की शुरुआत में मानव बस्तियों के साथ संरक्षित क्षेत्रों के मामले में बफर को शून्य के रूप में परिभाषित करते हुए प्रस्ताव प्रस्तुत किया।
• हालांकि, सर्वोच्च न्यायालय 3 जून, 2022 को एक आदेश के साथ आया। अदालत ने प्रत्येक राज्य और केंद्र शासित प्रदेश (UT) के प्रधान मुख्य वन संरक्षक को मौजूदा संरचनाओं और अन्य प्रासंगिक सूचनाओं की एक सूची तैयार करने और तीन महीने के भीतर एक रिपोर्ट प्रस्तुत करने का निर्देश दिया हैं।
• यह भी संकेत दिया गया था कि राज्य/केंद्र शासित प्रदेश ड्रोन का उपयोग कर उपग्रह इमेजिंग के लिए किसी भी सरकारी एजेंसी की मदद ले सकते हैं। केरल सरकार ने इस काम में केरल स्टेट रिमोट सेंसिंग एंड एनवायरनमेंट सेंटर (KSRSEC) को शामिल किया।
• प्रस्ताव प्रस्तुत नहीं करने की स्थिति में 10 किमी क्षेत्र को बफर जोन माना जाएगा।
• केएसआरएसईसी की रिपोर्ट को आम जनता ने पसंद नहीं किया। रिपोर्ट के प्रमुख निष्कर्ष हैं:
  • यह बताया गया था कि केरल के लगभग 115 गांव राज्य के संरक्षित क्षेत्रों के बफर जोन के अंतर्गत आएंगे।
  • इसके अलावा, कुल 1,588.709 वर्ग किमी का क्षेत्र ईएसजेड के अंतर्गत आएगा।
  • मूल्यांकन के दौरान यह पाया गया कि ईएसजेड के भीतर 83 जनजातीय बस्तियां स्थित थीं।
• परिणामस्वरूप, रिपोर्ट में दोषपूर्ण होने का आरोप लगाते हुए विभिन्न शिकायतें दर्ज की गईं।
• यह भी आरोप लगाया गया था कि सर्वेक्षण के पीछे मुख्य उद्देश्य लोगों को जंगल के किनारे से स्थानांतरित करना था और इस प्रकार राज्य में वन क्षेत्र का विस्तार करना था।
• हालांकि, सर्वेक्षणकर्ताओं का कहना है कि वैज्ञानिक अध्ययन सर्वोच्च न्यायालय के निर्धारित दिशानिर्देशों के अनुसार किया गया था। विस्तृत कार्य भू-कर मानचित्रों और सीमा से लगे गांवों के वर्तमान भूमि उपयोग/भूमि कवर पैटर्न (उपग्रह से प्राप्त आँकड़ों) का उपयोग करके किया गया था।
• रिपोर्ट के सत्यापन के लिए राज्य सरकार को थोट्टाथिल राधाकृष्णन की अध्यक्षता में एक विशेषज्ञ समिति नियुक्त करने के लिए विवश होना पड़ा।
• यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि हवाई सर्वेक्षण रिपोर्ट जारी होने के बाद जमीन की कीमत में उछाल आया।

राज्य में वर्तमान परिदृश्य:

• विरोध पूरी तरह शांत नहीं हुआ है।
• राज्य सरकार जनभावना को शांत करने का प्रयास कर रही है। इसके अलावा, मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने खुद को रिपोर्ट से अलग कर लिया है।
• यह भी आश्वासन दिया जाता है कि सरकार किसानों के हितों की रक्षा करेगी और इस संबंध में कई उपाय किए गए हैं। उदाहरण के लिए राज्य की 115 पंचायतों में जोतों के भौतिक सत्यापन के लिए हेल्प डेस्क स्थापित करना।
• केरल ने केंद्रीय अधिकार प्राप्त समिति (सीईसी) और एमओईएफसीसी को भी स्थानांतरित किया है।
• 11 जनवरी को मामले की सुनवाई के दौरान यह सुझाव दिया गया है कि केरल मानव पर्यावासों और बस्तियों को बफर जोन के दायरे से बाहर करने के अपने मूल प्रस्ताव को दोहराएगा।

संबंधित लिंक:

Environment Protection Act, 1986 – Provisions, Features, Latest News. EPA 1986 for IAS

वैवाहिक समानता के लिए एक ठोस मामला:

सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 2 से संबंधित

सामाजिक न्याय:

विषय: आबादी के कमजोर वर्ग के लिए कल्याणकारी योजनाएं।

मुख्य परीक्षा: समलैंगिकता और समान-लिंग वाले जोड़ों के विवाह से संबंधित मुद्दे।

संदर्भ:

• समलैंगिक विवाह के खिलाफ एक संसद सदस्य का बयान।

विवरण:

• संसद सदस्य (सांसद) द्वारा यह कहा गया था कि समलैंगिक विवाह भारत के सांस्कृतिक लोकाचार के खिलाफ हैं। इसने एक बार फिर वैवाहिक समानता पर बहस छेड़ दी है।
• विशेष विवाह अधिनियम, 1954 के दायरे में समलैंगिक जोड़ों के विवाह अधिकारों के लिए एक याचिका पहले से ही देश की शीर्ष अदालत में लंबित है।
• मामले में शामिल प्रमुख चिंताओं में से एक इस संस्था की वैधता है। इसका मतलब यह है कि क्या अदालतों को वैवाहिक अधिकारों में हस्तक्षेप करना चाहिए या इसे संसद पर छोड़ देना चाहिए।
• हालाँकि, न्यायालय ‘समानता के अधिकार’ के आधार पर पहले से ही गैर-अपराधीकृत समलैंगिकता पहलू के आधार पर हस्तक्षेप करने का आग्रह कर सकता है।
• एलजीबीटीक्यू समुदाय की कानूनी लड़ाई का एक पहलू यह रहा है कि क्या यौन आचरण को आपराधिक बनाने वाला कानून निजता के अधिकार या समानता के अधिकार का उल्लंघन करता है।
  • किसी व्यक्ति की यौन अभिविन्यास और यौन साथी की पसंद को निजता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए निजता के अधिकार के पहलू के अंतर्गत रखा गया था।
  • जबकि समानता के अधिकार के संदर्भ में, विषमलैंगिक जोड़ों के साथ समान-लिंग वाले जोड़ों के समान व्यवहार को प्रमुख माना गया।
  • वकील जोनाथन बर्जर के अनुसार, यह एक अंतर स्थापित करता है, क्योंकि गोपनीयता विश्लेषण के लिए राज्य से पूर्ण ‘हैंड्स-ऑफ’ दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है जहां इसे हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। दूसरी ओर, एक समानता विश्लेषण राज्य को जीवन के सभी क्षेत्रों में समान व्यवहार सुनिश्चित करने के लिए सकारात्मक कदम उठाने के लिए बाध्य करता है।
• यह तर्क दिया जाता है कि एक बार विषमलैंगिक व्यक्तियों के साथ समान व्यवहार स्थापित हो जाने के बाद, अन्य संबद्ध अधिकारों की तलाश करना आसान हो जाएगा, जैसे सहमति की उम्र को समान करना, रोजगार भेदभाव पर रोक लगाना, वैवाहिक अधिकार, गोद लेना आदि।

यह भी पढ़ें: Section 377 of the Indian Penal Code (IPC) – Debate & Recent Judgement for UPSC

तुलनात्मक कानूनी प्रक्रियाएँ:

• यूरोप:
  • डजियन बनाम यूके (1981) मामले में यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय ने उत्तरी आयरलैंड में मानव अधिकारों पर यूरोपीय कन्वेंशन के अनुच्छेद 8 के उल्लंघन के रूप में अप्राकृतिक मैथुन के अपराध को खारिज कर दिया क्योंकि यह व्यक्तिगत और पारिवारिक जीवन को असमान रूप से बाधित करता था। न्यायालय ने इस मामले में निजता का दृष्टिकोण अपनाया।
  • इस प्रकार इसने समलैंगिक जोड़े (ओलियारी बनाम इटली में) के लिए इटली में विवाह के अधिकार प्राप्त करना कठिन बना दिया। यह तर्क दिया गया कि राज्य वैवाहिक समानता प्रदान करने के लिए बाध्य नहीं है।
  • इसके अलावा, कई यूरोपीय देशों ने अभी तक विवाह के अधिकार प्रदान नहीं किए थे।
• दक्षिण अफ्रीका:
  • दक्षिण अफ्रीका में वकीलों और सामाजिक कार्यकर्ताओं ने ‘समानता’ के आधार पर अधिकारों का सहारा लिया। इसने सुनिश्चित किया कि वे ‘यौन अभिविन्यास’ के संवैधानिक संरक्षण और विवाह, गोद लेने आदि की न्यायिक मान्यता जैसे मामलों को जीत सकते हैं।
  • एलजीबीटीक्यू (1998) के लिए राष्ट्रीय गठबंधन में, न्यायमूर्ति एकरमैन ने गोपनीयता और समानता की तुलना की और सुझाव दिया कि समानता ने समलैंगिक व्यक्तियों को अधिक सुरक्षा प्रदान की है।
  • फूरी (2005) मामले में, यह देखा गया कि विवाह करने के लिए समलैंगिक जोड़ों का बहिष्कार समानता और गरिमा के विपरीत था। इसके अलावा इस बहिष्करण की अनुमति देने का अर्थ होगा कि एक समलैंगिक जोड़े का विवाह तुच्छ कार्य था। यह संवैधानिक रूप से अस्वीकार्य था।
• संयुक्त राज्य अमेरिका:
  • अमेरिका ने समलैंगिक संबंधों को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया (लॉरेंस बनाम टेक्सास 2003) और वैवाहिक समानता प्रदान किया (ओबेर्गेफेल 2015)।
  • दोनों मामलों पर इसके संविधान के चौदहवें संशोधन के उचित प्रक्रिया खंड के तहत विचार किया गया था। यह राज्य को ठोस और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता के बिना व्यक्तिगत स्वतंत्रताओं को छीनने से रोकता है।
  • इस प्रकार अमेरिका ने व्यक्तिगत स्वतंत्रता पर ध्यान केंद्रित किया।

समलैंगिकता का गैर-अपराधीकरण:

• नवतेज सिंह मामले (2018) में, भारत ने दक्षिण अफ्रीकी दृष्टिकोण को अपनाया। इसने इस आधार पर नियम निर्धारित किया कि अनुच्छेद 21 के तहत शारीरिक स्वायत्तता का उल्लंघन करने के अलावा, अनुच्छेद 14 के तहत समलैंगिक व्यक्तियों के लिए एक अनुचित वर्गीकरण स्थापित किया गया था।
• यह देखा गया कि कोई भी वर्गीकरण जो रूढ़िवादिता को कायम रखता है, वह अनुच्छेद 15 का उल्लंघन था।
• यहां तक कि नालसा के फैसले (2014) (NALSA’s judgment (2014),), ‘लिंग पहचान’ (रोजगार, स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा, समान नागरिक और नागरिकता अधिकार) से उत्पन्न क्रमिक अधिकारों के महत्व को भी स्वीकार किया गया।

भावी कदम:

• समान व्यवहार की नींव भारत में वैवाहिक समानता का मार्ग प्रशस्त करेगी। इसे विधायिका के भरोसे नहीं छोड़ा जाना चाहिए।
• यह भारतीय संदर्भ में भी महत्वपूर्ण होगा जहां विवाह एक विशेष सांस्कृतिक और धार्मिक मूल्य रखता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि इसको अस्वीकार करना समान-लिंग वाले जोड़ों द्वारा सामना किए गए उपेक्षा को बल प्रदान कर सकता है।
• यह एक गरिमापूर्ण जीवन भी सुनिश्चित करेगा जिससे पूर्वाग्रहों पर काबू पाया जा सके।

संबंधित लिंक:

Sansad TV Perspective: Legalising Same-Sex Marriage

बदनामी का दाग:

सामान्य अध्ययन प्रश्नपत्र 2 से संबंधित

स्वास्थ्य:

विषय: स्वास्थ्य से संबंधित मुद्दे।

मुख्य परीक्षा: भारत से निर्यात की गई दवा से हुई मौत से उपजी चिंता।

संदर्भ:

• भारत से निर्यात की जाने वाली खांसी की दवाई का सेवन करने के बाद बच्चों की मौत के संबंध में उज़्बेकिस्तान और गाम्बिया के आरोप।

विवरण:

• दिसंबर 2021 में, भारत के फार्मास्युटिकल उद्योग की प्रशंसा हुई थी, जिसने कोरोना वायरस के खिलाफ अरबों लोगों के लिए टीका विकसित किया था। परिणामस्वरूप, भारत ने ‘दुनिया की फार्मेसी’ का उपनाम अर्जित किया।
• हालाँकि, दिसंबर 2022 में, दो भारतीय दवा निर्माताओं पर दो देशों द्वारा जहरीली खांसी की दवा बनाने का आरोप लगाया गया था जो बच्चों की मौतों से जुड़ी थी। दो घटनाएं थीं:
  • गाम्बिया में लगभग 66 बच्चों की मृत्यु हुई, जिसे विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) ने उजागर किया था।
  • उज़्बेकिस्तान में उज़्बेक स्वास्थ्य मंत्रालय की रिपोर्ट के अनुसार लगभग 18 लोगों की मौत हो गई।
• यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह अभी तक निर्णायक रूप से सिद्ध नहीं हुआ है कि सिरप के सेवन से ही मौतें हुई हैं।
• यह देखा गया कि संबंधित मामलों में एथिलीन ग्लाइकॉल या डायथिलीन ग्लाइकॉल पाया गया था। ये औद्योगिक रसायन हैं जिन्हें खांसी की दवाई के साथ नहीं मिलाना चाहिए।
• गाम्बिया में हुई बदनामी के बाद भारत की केंद्र सरकार ने एक अलग रुख अपनाया है। इसने हरियाणा स्थित मेडेन फार्मास्युटिकल्स लिमिटेड (गाम्बिया को सिरप की आपूर्ति करने वाली) का निर्यात लाइसेंस रद्द कर दिया है।
• इसके अलावा, भारत ने मामले की जांच करने के बजाय डब्ल्यूएचओ के आकलन पर सवाल उठाया। आगे एक पत्र के माध्यम से यह कहा गया कि मेडेन फार्मा उत्पाद के ‘नियंत्रण नमूनों’ के ड्रग्स कंट्रोलर जनरल ऑफ इंडिया (DCGI) के परीक्षणों में उन्हें दूषित पदार्थों से मुक्त दिखाया गया था।
• यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गैम्बिया के पैनल के परीक्षणों में दूषित पदार्थ पाए गए।
• DCGI और स्वास्थ्य मंत्रालय दोनों द्वारा यह आरोप लगाया गया है कि गैम्बिया कांड फार्मास्युटिकल सामानों के आपूर्तिकर्ता के रूप में भारत की प्रतिष्ठा को “खराब” करने की साजिश का हिस्सा था।
• नोएडा स्थित मैरियन बायोटेक के मामले में, जिसपर उज्बेकिस्तान में हुई मौतों के आरोप लगाए गए है द्वारा डॉक-1 मैक्स कफ सिरप बनाया था। इस कंपनी का निर्यात लाइसेंस रद्द कर दिया गया था।
• सरकार ने इसकी उत्पादन सुविधाओं पर भी रोक लगाने का आदेश दिया है।
• भारत को सक्रिय रूप से मूल मुद्दे की जांच करनी चाहिए।
• गलतियाँ स्वीकार्य हैं, लेकिन इस मुद्दे को अनदेखा करना और सुधारात्मक उपाय नहीं करना भारत की छवि को खतरे में डालता है और भारतीय उद्योग में विश्वास को कम करता है।

संबंधित लिंक:

Spurious Drug Menace: Sansad TV Perspective Discussion of 7 Oct 2022

प्रीलिम्स तथ्य:

1.अध्ययन से पता चला है कि तितलियाँ शिकारियों को चकित कर,बच निकलती हैं:

सामान्य अध्ययन प्रश्न पत्र 3 से संबंधित:

पर्यावरण और पारिस्थितिकी एवं पर्यावरण:

विषय: जैव विविधता

प्रारंभिक परीक्षा: तितलियों के विकासवादी लक्षण।

संदर्भ:

• बेंगलुरु में नेशनल सेंटर फॉर बायोलॉजिकल साइंसेज (NCBS) के वैज्ञानिकों ने तितलियों द्वारा अपने शिकारियों से बचने के लिए अपनाए गए विकासवादी लक्षणों की खोज की है।

विवरण:

• एनसीबीएस के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए अध्ययन से पता चला है कि तितलियां अपने शिकारियों को सचेत करने, धोखा देने और बचने के लिए पंखों के रंग पैटर्न और उड़ान व्यवहार जैसे विकासवादी लक्षणों का उपयोग करती हैं।
• पश्चिमी घाट के मिमेटिक प्रजातियों की तितलियों पर किए गए अध्ययन से यह बात सामने आई है की मिमेटिक एक अनुकूलन करने वाली घटना है, और मिमेटिक में एक रुचिकर जीव शिकारियों को धोखा देने के लिए एक अरुचिकर जीव जैसा दिखता है।
• यहाँ अरुचिकर को मॉडल कहा जाता है और रुचिकर को मिमिक कहा जाता है।
• इसके अलावा, यह देखा गया कि एक ही समय में एक ही निवास स्थान में कई मॉडल और मिमिक तितलियाँ पाई जा सकती हैं।
• अध्ययन के निष्कर्षों का उपयोग पश्चिमी घाट में युवा प्रजातियों बनाम पूर्वोत्तर भारत, दक्षिण पूर्व एशिया और नियोट्रॉपिक्स में पुरानी प्रजातियों में लक्षणों के विकास की दर की जांच और अंतर करने के लिए किया जा सकता है।

2. मुदुमलाई टाइगर रिजर्व:

सामान्य अध्ययन प्रश्न पत्र 3 से संबंधित:

पर्यावरण:

विषय:पर्यावरण एवं संरक्षण।

प्रारंभिक परीक्षा: मुदुमलाई टाइगर रिजर्व से सम्बंधित तथ्य।

संदर्भ:

• हाल ही में मुदुमलाई टाइगर रिजर्व में अधिसूचित हाथी कॉरिडोर में एक निजी स्कूल में सिगुर एलीफेंट कॉरिडोर इंक्वायरी कमेटी द्वारा हाथियों को लुभाने के लिए ऑल-टेरेन व्हीकल्स, वॉचटावर और शॉवर में विसंगतियों को नोट किया गया हैं।

मुदुमलाई टाइगर रिजर्व:

• मुदुमलाई टाइगर रिजर्व तमिलनाडु के नीलगिरी जिले में स्थित है।
• टाइगर रिजर्व तीन राज्यों, कर्नाटक, केरल और तमिलनाडु के ट्राई-जंक्शन (त्रिसंगम) पर स्थित है।
• मुदुमलाई टाइगर रिजर्व नीलगिरी बायोस्फीयर रिजर्व का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जिसे वर्ष 1986 में भारत का पहला बायोस्फीयर रिजर्व घोषित किया गया था।
• यह क्षेत्र बाघ और एशियाई हाथी जैसी प्रमुख प्रजातियों के लिए प्रसिद्ध है।
• मुदुमलाई टाइगर रिजर्व के सम्बन्ध में अधिक जानकारी के लिए निम्न लिंक पर क्लिक कीजिए:Mudumalai Tiger Reserve

महत्वपूर्ण तथ्य:

1.भारत, सऊदी अरब के बीच आपराधिक जांच के लिए पारस्परिक सहायता पर संधि पर चर्चा:

• भारत और सऊदी अरब एक पारस्परिक कानूनी सहायता संधि (Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT) ) पर हस्ताक्षर करने के लिए चर्चा कर रहे हैं जो आपराधिक मामलों से संबंधित जांच में देशों के बीच औपचारिक सहायता की सुविधा प्रदान करने में मदद करेगी।
• वर्तमान में, भारत ने 45 देशों के साथ एमएलएटी पर हस्ताक्षर किए हैं, अब भारत सऊदी अरब के अलावा इटली और जर्मनी के साथ भी एमएलएटी को अंतिम रूप देने के लिए बातचीत कर रहा है।
• गृह मंत्रालय (MHA) के अनुसार, एक पारस्परिक कानूनी सहायता संधि (MLAT) “एक तंत्र जिसके द्वारा देश अपराध की रोकथाम, शमन, जांच और अभियोजन में औपचारिक सहायता प्रदान करने और प्राप्त करने के लिए एक दूसरे के साथ सहयोग करते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि अपराधी अलग-अलग देशों में उपलब्ध साक्ष्य के अभाव में कानून की उचित प्रक्रिया से बच नहीं पाते हैं या या उनका अपने लाभ के लिए गलत तरीके से उपयोग नहीं कर पाते हैं”।
• मंत्रालय के अनुसार उन देशों के साथ विभिन्न सम्मन, नोटिस और न्यायिक प्रक्रियाएँ जो वर्तमान में द्विपक्षीय या बहुपक्षीय संधियों या समझौतों में शामिल नहीं हैं, उन्हें “पारस्परिकता के आश्वासन” के आधार पर क्रियान्वित किया जाता है।

2. बिजली उपयोगिताओं को साइबर हमलों से बचाने के लिए अधिसूचना को मंजूरी:

• दिल्ली के लेफ्टिनेंट-गवर्नर ने दिल्ली के बिजली के बुनियादी ढांचे को साइबर हमलों से बचाने के लिए बिजली उपयोगिताओं और कंप्यूटर संसाधनों की महत्वपूर्ण सूचना अवसंरचना (CII) को “संरक्षित प्रणाली” (protected systems) घोषित करने के लिए एक अधिसूचना को मंजूरी दे दी है।
• स्वीकृत अधिसूचना सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 ( Information Technology Act, 2000 ) की धारा 70 के अनुरूप है और सूचना सुरक्षा प्रथाओं और प्रक्रियाओं को शामिल करते हुए जांच की एक प्रभावी प्रणाली सुनिश्चित करेगी और अक्षमता के खिलाफ बिजली उपयोगिताओं के कंप्यूटर संसाधनों को सुरक्षित करेगी।
• नेशनल क्रिटिकल इंफॉर्मेशन इंफ्रास्ट्रक्चर प्रोटेक्शन सेंटर (NCIIPC) ने दिल्ली प्रशासन और इसकी बिजली उपयोगिताओं से CII और उन लोगों की पहचान करने का आग्रह किया था, जो अधिसूचना के लिए उन तक पहुंचेंगे।
• वर्ष 2020-2021 में देश में बिजली व्यवस्था के संचालन को बाधित करने के लिए साइबर हमलों के प्रयासों में उल्लेखनीय वृद्धि देखी गई है और देश भर की सरकारें इस मुद्दे को हल करने के लिए विभिन्न निवारक उपाय कर रही हैं।

3. सुप्रीम कोर्ट की हाशिए के वर्गों के दुर्घटना पीड़ितों के लिए राय:

• सुप्रीम कोर्ट ने अपने हालिया फैसले में यह माना है की मोटर दुर्घटना में लगी चोटों के कारण समाज के हाशिये पर रहने वाले लोगों की शारीरिक अक्षमताएं उन गंभीर भेदभाव को और बढ़ा देंगी जिनका वे पहले से ही सामना कर रहे हैं।
• कोर्ट ने इस बात पर भी टिपण्णी कि की सामाजिक पूंजी की कमी के कारण उपेक्षित वर्गों के व्यक्तियों को अक्सर भेदभाव की एक अतिरिक्त परत का सामना करना पड़ता है, और एक दुर्घटना के कारण हुई एक नई विकलांगता इस तरह के भेदभाव को और बढ़ा देगी।
• सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कहा है कि यह अदालत का कर्तव्य है कि वह ऐसे व्यक्तियों को उदार तरीके से मुआवजा देकर व्यक्ति की सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए उनकी स्थिति को उस स्थिति में बहाल करे, जो विकलांगता की घटना से पहले थी।
• अदालत ने यह भी कहा कि कोई भी भौतिक मुआवजा व्यक्ति और परिवार को हुए आघात को कम नहीं कर सकता है, और कानून ऐसे मामलों में केवल मौद्रिक मुआवजे का विस्तार (दिलवा सकता) कर सकता है।

UPSC प्रारंभिक परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न:

प्रश्न 1. निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: (स्तर-कठिन)

1. महाराष्ट्र देश का पहला ऐसा राज्य है जिसके पास राजकीय तितली है।

2. भारत के किसी भी दो राज्यों द्वारा एक ही तितली को राजकीय तितली घोषित नहीं किया गया है।

3. भारत की सबसे बड़ी तितली का नाम हिमालयन गोल्डन बर्डविंग तितली है।

उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

(a) केवल 1

(b) केवल 2

(c) केवल 1, 2 और 3

(d) केवल 3

उत्तर: c

व्याख्या:

• कथन 1 सही है: ब्लू मॉर्मन को राज्य तितली घोषित करने के बाद महाराष्ट्र “राजकीय तितली” रखने वाला भारत का पहला राज्य बन गया।
• कथन 2 सही है: भारत के किसी भी दो राज्यों द्वारा एक ही तितली को राजकीय तितली घोषित नहीं किया है। भारत में कुछ राजकीय तितली की सूची नीचे दी गई है:

1. महाराष्ट्र – ब्लू मॉर्मन (Blue Mormon)
2. कर्नाटक – सदर्न बर्ड विंग (Southern Bird Wing)
3. उत्तराखंड: सामान्य मोर (Common Peacock)
4. तमिलनाडु: तमिल योमन (Tamil Yeoman)
5. अरुणाचल प्रदेश: कैसर-ए-हिंद (Kaiser-i-Hind)
6. केरल: बुद्ध मयूरी (Budha Mayoori)

• कथन 3 सही है: हिमालयी तितली, गोल्डन बर्डविंग (Golden Birdwing) भारत की सबसे बड़ी तितली है।

प्रश्न 2. आदि शंकराचार्य के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: (स्तर-मध्यम)

1. उन्होंने सनातन धर्म के प्रचार के लिए भारत के चारों कोनों में चार मठों की स्थापना की।

2. उन्होंने वैदिक सिद्धांतों- उपनिषद, ब्रह्म सूत्र और भगवद गीता पर संस्कृत में कई टीकाएँ लिखीं।

3. उन्होंने अद्वैत के सिद्धांत का प्रतिपादन किया और वे शिव के भक्त थे।

उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है/हैं?

(a) केवल 1

(b) केवल 2 और 3

(c) केवल 3

(d) 1, 2 और 3

उत्तर: d

व्याख्या:

• कथन 1 सही है: आदि शंकराचार्य ने सनातन धर्म के प्रचार के लिए भारत के चारों कोनों में चार मठों की स्थापना की।
• शंकराचार्य ने ये चार मठ बद्रीनाथ, द्वारका, पुरी और श्रृंगेरी में स्थापित किए गए थे।
• कथन 2 सही है: शंकराचार्य ने वैदिक सिद्धांत – उपनिषद, ब्रह्म सूत्र और भगवद गीता पर कई टीकाएँ संस्कृत में लिखीं।
• कथन 3 सही है: शंकराचार्य ने अद्वैत के सिद्धांत का प्रतिपादन किया और वे शिव के भक्त थे।

प्रश्न 3. दक्षिण चीन सागर में निम्नलिखित द्वीपों/भित्तियों के विकास को उत्तर से दक्षिण की ओर व्यवस्थित कीजिए: (स्तर-कठिन)

1. स्प्रैटली द्वीप समूह

2. पार्सल द्वीप समूह

3. नटुना द्वीप समूह

4. अनंबास द्वीप समूह

विकल्प:

(a) 3-1-4-2

(b) 1-4-3-2

(c) 2-4-1-3

(d) 2-1-3-4

उत्तर: d

व्याख्या:

प्रश्न 4. युक्तधारा पोर्टल निम्नलिखित में से किस योजना से संबंधित है? (स्तर-मध्यम)

(a) प्रधानमंत्री जन आरोग्य योजना

(b) प्रधानमंत्री किसान सम्पदा योजना

(c) महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी योजना

(d) जननी सुरक्षा योजना

उत्तर: c

व्याख्या:

• युक्तधारा महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी योजना (Mahatma Gandhi National Rural Employment Guarantee Scheme (MGNREGA)) की ग्राम पंचायत स्तर की योजना की सुविधा के लिए एक भू-स्थानिक योजना पोर्टल है।
• भुवन के तहत “युक्तधारा” पोर्टल रिमोट सेंसिंग और जीआईएस आधारित जानकारी का उपयोग करके मनरेगा संपत्तियों की योजना बनाने में सक्षम होगा।
• यह मंच विभिन्न राष्ट्रीय ग्रामीण विकास कार्यक्रमों यानी मनरेगा, एकीकृत वाटरशेड प्रबंधन कार्यक्रम, प्रति बूंद अधिक फसल और राष्ट्रीय कृषि विकास योजना आदि के तहत बनाई गई संपत्ति (Geotags) के भंडार के रूप में काम करेगा।

प्रश्न 5. उन्होंने मैज़िनी, गैरिबाल्डी, शिवाजी तथा श्रीकृष्ण की जीवनी लिखी; वे अमेरिका में कुछ समय के लिए रहे; तथा वे केंद्रीय सभा के सदस्य भी निर्वाचित हुए। वे थे : (PYQ-2019) (स्तर-सरल)

(a) अरविंद घोष

(b) बिपिन चंद्र पाल

(c) लाला लाजपत राय

(d) मोतीलाल नेहरू

उत्तर: c

व्याख्या:

• लाला लाजपत राय ने लोगों को देशभक्ति के उत्साह से प्रेरित करने के लिए मैजिनी, गैरीबाल्डी, शिवाजी, दयानंद और श्री कृष्ण की जीवनी लिखी।
• वह एक विपुल लेखक और भारत के एक राष्ट्रवादी नेता थे और वर्ष वे 1920 में कलकत्ता अधिवेशन में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के अध्यक्ष चुने गए थे।

UPSC मुख्य परीक्षा के लिए अभ्यास प्रश्न:

प्रश्न 1. सरकार को समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देना समय की आवश्यकता है। चर्चा कीजिए। (10 अंक, 150 शब्द) (जीएस-2; राजव्यवस्था)

प्रश्न 2. खांसी की दवाई से होने वाली मौतों से भारत की ‘दुनिया की फार्मेसी’ होने की प्रतिष्ठा पर असर पड़ेगा। इस कथन के आलोक में हम फार्मा कंपनियों को किस प्रकार जिम्मेदार ठहरा सकते हैं? परीक्षण कीजिए। (10 अंक, 150 शब्द) (जीएस-2; अंतर्राष्ट्रीय संबंध)