Question

19. Consider the following statements
1. Under Article 33, members of armed forces can only challenge laws when it abrogates their Fundamental rights and not legal rights.
2. The Constitution of India has detailed provisions, which authorises the Executive to declare Martial Law.
Which of the statements given above is/are correct?

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. अनुच्छेद-33 के तहत सशस्त्र बलों के सदस्य कानून को मात्र उसी दशा में चुनौती दे सकते हैं जब उनके मौलिक अधिकारों का हनन हुआ हो न कि कानूनी अधिकारों का।
2. भारत के संविधान में विस्तृत प्रावधान हैं जो कार्यपालिका को मार्शल लॉ की घोषणा करने के लिए अधिकृत करता है।
ऊपर दिए गए कथनों में कौन सा/से सही है / हैं?

• A. 1 only
  
  केवल 1
• B. 2 only
  
  केवल 2
• C. Both 1 and 2
  
  1 और 2 दोनों
• D. Neither 1 nor 2
  
  न तो 1 न ही 2

Answer 1

The correct option is D Neither 1 nor 2


न तो 1 न ही 2

• Under Article 33, members of armed forces cannot challenge laws when it restricts or abrogates their Fundamental rights. Hence statement 1 is incorrect.
• There is no detailed provisions in the Constitution has which authorises the Executive to declare martial law. Even martial law is not defined anywhere in the constitution. Hence statement 2 is incorrect.

अनुच्छेद 33 के तहत सशस्त्र बलों के सदस्य कानून को चुनौती नहीं दे सकते हैं जब उनके मौलिक अधिकारों को प्रतिबंधित या निरस्त कर दिया जाता है । इसलिए कथन 1 गलत है।
संविधान में कोई विस्तृत प्रावधान नहीं है जो कार्यकारी को मार्शल लॉ घोषित करने के लिए अधिकृत करता है। यहां तक कि संविधान में कहीं भी मार्शल लॉ को परिभाषित नहीं किया गया है। इसलिए कथन 2 गलत है।