wiz-icon
MyQuestionIcon
MyQuestionIcon
1
You visited us 1 times! Enjoying our articles? Unlock Full Access!
Question

45. Consider the following statements
1. Prior recommendation of the President is required for the admission of a new state that is not part of the Union of India.
2. State of Telangana was carved out of Andhra Pradesh by a constitutional amendment under Article 368.
Which of the statements given above are not correct?

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. भारतीय संघ में नए राज्य जो भारत संघ का हिस्सा नहीं है के प्रवेश के लिए राष्ट्रपति की पूर्व सिफारिश आवश्यक है।
2. तेलंगाना राज्य को अनुच्छेद-368 के तहत एक संवैधानिक संशोधन द्वारा आंध्र प्रदेश से पृथक किया गया था।
ऊपर दिए गए कथनों में कौन से सही नहीं हैं?

A
1 only

केवल 1
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
B
2 only

केवल 2
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
C
Both 1 and 2

1 और 2 दोनों
Right on! Give the BNAT exam to get a 100% scholarship for BYJUS courses
D
Neither 1 nor 2

न तो 1 न ही 2
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
Open in App
Solution

The correct option is C Both 1 and 2

1 और 2 दोनों
Article 2 relates to the admission or establishment of new states that are not part of the Union of India for which prior permission of the President is not required. Hence statement 1 is incorrect.

Article 4 declares that laws made for admission or establishment of new states (under Article 2) and the formation of new states and alteration of areas, boundaries or names of existing states (under Articles 3) are not to be considered as amendments of the Constitution under Article 368. This means that such laws can be passed by a simple majority and by the ordinary legislative process. Hence statement 2 is incorrect

अनुच्छेद 2 उन नए राज्यों की पैठ या स्थापना से संबंधित है जो भारतीय संघ का हिस्सा नहीं हैं जिनके लिए राष्ट्रपति की पूर्व अनुमति की आवश्यकता नहीं है। इसलिए कथन 1 गलत है।

अनुच्छेद 4 यह घोषित करता है कि नए राज्यों की पैठ या स्थापना के लिए बनाए गए कानून (अनुच्छेद 2 के अंतर्गत) और अनुच्छेद 368 के अंतर्गत नए राज्यों के गठन और क्षेत्रों, सीमाओं या मौजूदा राज्यों के नाम में परिवर्तन (अनुच्छेद 3 के अंतर्गत) को संविधान के संशोधन के रूप में नहीं माना जाता है । इसका मतलब है कि इस तरह के कानूनों को एक साधारण बहुमत और साधारण विधायी प्रक्रिया द्वारा पारित किया जा सकता है। इसलिए कथन 2 गलत है।

flag
Suggest Corrections
thumbs-up
0
similar_icon
Similar questions
Q. Q. The Constitution of India provides for its amendment under Article 368, in order to adjust itself to the changing conditions and needs. With reference to the article, consider the following statements:

1. Amendment under this article cannot be initiated by a nominated member.
2. President is bound to give assent to the amendment bill once it is reconsidered by the parliament.

Which of the above given statements is/are incorrect?

Q. भारत के संविधान ने अनुच्छेद 368 के तहत अपने संशोधन का प्रावधान किया है, ताकि बदलती परिस्थितियों और जरूरतों के अनुसार खुद को समायोजित किया जा सके। अनुच्छेद के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. इस अनुच्छेद के तहत एक नामांकित सदस्य द्वारा संशोधन शुरू नहीं किया जा सकता है।
2. संसद द्वारा पुनर्विचार करने के बाद राष्ट्रपति संशोधन विधेयक को स्वीकृति देने के लिए बाध्य हैं।

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा /सेगलत है / हैं?
View More
Join BYJU'S Learning Program
similar_icon
Related Videos
thumbnail
lock
The Indian Constitution
CIVICS
Watch in App
Join BYJU'S Learning Program
CrossIcon