wiz-icon
MyQuestionIcon
MyQuestionIcon
2
You visited us 2 times! Enjoying our articles? Unlock Full Access!
Question

51. Consider the following statements
1. Lieutenant-Governor of Delhi is not entrusted with any independent decision-making powers in the constitution.
2. In case of difference of opinion, between Lieutenant-Governor and the Council of Ministers, the former should refer the dispute to the President.
Which of the statements given above is/are correct?

निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. संविधान में दिल्ली के उप-राज्यपाल को कोई स्वतंत्र निर्णय लेने वाली शक्तियाँ नहीं दी गई हैं।
2. उप-राज्यपाल और मंत्रिपरिषद के बीच मतभेद की स्थिति में उप-राज्यपाल द्वारा राष्ट्रपति को विवाद से अवगत कराना चाहिए।
ऊपर दिए गए कथनों में कौन सा/से सही है / हैं?

A
1 only

केवल 1
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
B
2 only

केवल 2
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
C
Both 1 and 2

1 और 2 दोनों
Right on! Give the BNAT exam to get a 100% scholarship for BYJUS courses
D
Neither 1 nor 2

न तो 1 न ही 2
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
Open in App
Solution

The correct option is C Both 1 and 2

1 और 2 दोनों
In a landmark Judgment the Constitutional bench of the Supreme Court has resolved the political deadlock between Aam Aadmi Party and Lieutenant-Governor.
- The Lieutenant-Governor has not been entrusted with any independent decision-making power. He has to either act on the ‘aid and advice’ of the Council of Ministers or he is bound to implement the decision taken by the President. Hence statement 1 is correct.
- In case of difference of opinion, the L-G should straightaway refer the dispute to the President for a final decision without stultifying the governance in the National Capital. Hence statement 2 is correct.


एक ऐतिहासिक फैसले में सुप्रीम कोर्ट की संवैधानिक पीठ ने आम आदमी पार्टी और उपराज्यपाल के बीच राजनीतिक गतिरोध को हल कर दिया है।
-उपराज्यपाल को कोई स्वतंत्र निर्णय लेने की शक्ति नहीं है। उसे या तो मंत्रिपरिषद की 'सहायता और सलाह' पर कार्य करना होगा या वह राष्ट्रपति द्वारा लिए गए निर्णय को लागू करने के लिए बाध्य होगा। इसलिए कथन 1 सही है।
- राष्ट्रीय राजधानी में शासन को मूर्ख बनाये बिना अंतिम निर्णय के लिए राय के अंतर के मामले में उपराज्यपाल को सीधे राष्ट्रपति को विवाद का उल्लेख करना चाहिए । इसलिए कथन 2 सही है।

flag
Suggest Corrections
thumbs-up
0
similar_icon
Similar questions
Q. Q. With reference to the veto powers of the Governor, consider the following statements:Which of the statements given above is/are correct?

Q. राज्यपाल की वीटो शक्तियों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
  1. राज्यपाल को ऐसे विधेयक पर अपनी सहमति देना अनिवार्य है, जिसे पहले उसके द्वारा पुनर्विचार के लिए लौटा दिया गया था, और संशोधनों के साथ राज्य विधानमंडल द्वारा फिर से पारित किया गया है।
  2. राष्ट्रपति द्वारा पुनर्विचार के लिए राज्य विधायिका का एक विधेयक लौटाया जाता है, यदि राज्य विधायिका द्वारा इसे फिर से पारित किया जाता है, तो राज्यपाल द्वारा इसे राष्ट्रपति के लिए आरक्षित किया जा सकता है।
  3. राज्यपाल धन विधेयक को राष्ट्रपति के विचार के लिए आरक्षित रख सकता है।
उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  1. 2 and 3 only
    केवल 2 और 3

  2. 1 and 3 only
    केवल 1 और 3

  3. 3 only
    केवल 3

  4. 2 only
    केवल 2
View More
Join BYJU'S Learning Program
similar_icon
Related Videos
thumbnail
lock
An Independent Judiciary
CIVICS
Watch in App
Join BYJU'S Learning Program
CrossIcon