Amongst the myriad supply chains, supply chains for food grapple maximum with the problem of waste at all stages. Unlike the fresh produce which is highly perishable and has a limited life, India has the notorious distinction of having the highest, ever increasing spoilage in a comparatively easier to manage food grains chain-wheat and rice supply chain. The scale of waste is staggering.
In the pre-independence era and the decades following independence. India was always short of food grains. From 1947 until the mid 1960s, we were dependent upon foreign aid, leading a ship to mouth existence. And we did not and could not waste much as we simply did not have enough. For the majority of Indians, PL 480 programme that authorised wheat shipments to India was an often despised alphanumeric code denoting American imperialism rather than a reminder of American benefaction.
As green revolution succeeded, within four decades our supply chains earlier afflicted by widespread shortages were slowly saddled with a problem of plenty. In fact, news regarding wheat rotting in FCI warehouses with regularity has already desensitized us to such colossal waste; nor it ceases to alarm us.
Q64. Which among the following is the most logical and rational inference that can be made from the above passage?
असंख्य आपूर्ति-श्रृंखलाओं में से सभी स्तरों पर बर्बादी की समस्या अधिकतम खाद्य-आपूर्ति श्रृंखलाओं में है। ताजा उत्पादन, जो अत्यधिक बर्बाद होने वाला है, का सीमित जीवन होता है। भारत में खाद्यान्न श्रृंखला गेहूँ और चावल की आपूर्ति-श्रृंखला का प्रबंधन करने हेतु तुलनात्मक रूप से अधिक आसानी से खराब होने की वर्धमान मात्रा हेतु प्रसिद्ध है। बेकार होने का पैमाना चौंका रहा है।
स्वतंत्रता से पूर्व और स्वतंत्रता के बाद के दशकों में, भारत में सदैव खाद्यानों की कमी थी। सन् 1947 से सन् 1957 के मध्य के दशक तक, हम विदेशी सहायता पर निर्भर थे, जिसने अस्तित्व के लिए जहाज से पेट भरने हेतु अग्रसर किया। साथ ही, हम अधिक बर्बाद नहीं किया और नहीं कर सकते थे, क्योंकि हमारे पास पर्याप्त नही थे। बहुसंख्यक भारतीयों के लिए PL-480 कार्यक्रम, जो भारत के लिए अधिकृत गेहूं नौवहन जो अक्सर अक्षांसकीय कूट, जो अमेरिकी सहानुभूति के प्रतीक थी, के बजाय अमेरिकी साम्राज्यवाद को सूचित करता था।
जैसे ही हरित क्रांति सफल हुई, चार दशकों के अंतर्गत हमारी आपूर्ति-श्रृंखलाएँ, जो प्रारंभ में व्यापक कमियों से पीड़ित थी, धीरे-धीरे अन्य बहुत सारी समस्या के साथ अधिकता की समस्या से ग्रस्त है। वस्तुतः FCI गोदामों में नियमित रूप से गेहूँ सड़ने के समाचार ने पहले ही हमें ऐसी विशाल क्षति हेतु असंवेदनशील बना दिया है, अब यह चेतावनी के स्तर तक पहुँच गई है।
Q. उपर्युक्त परिच्छेद से, निम्नलिखित में से कौन-सा सर्वाधिक तार्किक और तर्कसंगत अनुमान (इनफेरेंस) निकाला जा सकता है?
Amongst the myriad supply chains, supply chains for food grapple maximum with the problem of waste at all stages. Unlike the fresh produce which is highly perishable and has a limited life, India has the notorious distinction of having the highest, ever increasing spoilage in a comparatively easier to manage food grains chain-wheat and rice supply chain. The scale of waste is staggering.
In the pre-independence era and the decades following independence. India was always short of food grains. From 1947 until the mid 1960s, we were dependent upon foreign aid, leading a ship to mouth existence. And we did not and could not waste much as we simply did not have enough. For the majority of Indians, PL 480 programme that authorised wheat shipments to India was an often despised alphanumeric code denoting American imperialism rather than a reminder of American benefaction.
As green revolution succeeded, within four decades our supply chains earlier afflicted by widespread shortages were slowly saddled with a problem of plenty. In fact, news regarding wheat rotting in FCI warehouses with regularity has already desensitized us to such colossal waste; nor it ceases to alarm us.
Q64. Which among the following is the most logical and rational inference that can be made from the above passage?
असंख्य आपूर्ति-श्रृंखलाओं में से सभी स्तरों पर बर्बादी की समस्या अधिकतम खाद्य-आपूर्ति श्रृंखलाओं में है। ताजा उत्पादन, जो अत्यधिक बर्बाद होने वाला है, का सीमित जीवन होता है। भारत में खाद्यान्न श्रृंखला गेहूँ और चावल की आपूर्ति-श्रृंखला का प्रबंधन करने हेतु तुलनात्मक रूप से अधिक आसानी से खराब होने की वर्धमान मात्रा हेतु प्रसिद्ध है। बेकार होने का पैमाना चौंका रहा है।
स्वतंत्रता से पूर्व और स्वतंत्रता के बाद के दशकों में, भारत में सदैव खाद्यानों की कमी थी। सन् 1947 से सन् 1957 के मध्य के दशक तक, हम विदेशी सहायता पर निर्भर थे, जिसने अस्तित्व के लिए जहाज से पेट भरने हेतु अग्रसर किया। साथ ही, हम अधिक बर्बाद नहीं किया और नहीं कर सकते थे, क्योंकि हमारे पास पर्याप्त नही थे। बहुसंख्यक भारतीयों के लिए PL-480 कार्यक्रम, जो भारत के लिए अधिकृत गेहूं नौवहन जो अक्सर अक्षांसकीय कूट, जो अमेरिकी सहानुभूति के प्रतीक थी, के बजाय अमेरिकी साम्राज्यवाद को सूचित करता था।
जैसे ही हरित क्रांति सफल हुई, चार दशकों के अंतर्गत हमारी आपूर्ति-श्रृंखलाएँ, जो प्रारंभ में व्यापक कमियों से पीड़ित थी, धीरे-धीरे अन्य बहुत सारी समस्या के साथ अधिकता की समस्या से ग्रस्त है। वस्तुतः FCI गोदामों में नियमित रूप से गेहूँ सड़ने के समाचार ने पहले ही हमें ऐसी विशाल क्षति हेतु असंवेदनशील बना दिया है, अब यह चेतावनी के स्तर तक पहुँच गई है।
Q. उपर्युक्त परिच्छेद से, निम्नलिखित में से कौन-सा सर्वाधिक तार्किक और तर्कसंगत अनुमान (इनफेरेंस) निकाला जा सकता है?
The correct option is D The wastage of food on a massive scale due to mismanagement of supply chains is alarming and requires some reformative measures.
आपूर्ति-श्रृंखलाओं के कुप्रबंधन के कारण विशाल पैमाने पर खाद्यानों की बर्बादी चेतावनी है और कुछ सुधारात्मक उपायों की आवश्यकता है।
Option (d) is the correct choice. Option (a) is incorrect as we cannot infer it the supply chains were updated or not. Option (b) is incorrect as the passage says the grains were rotting in the FCI warehouses. Also we cannot infer it there shortage of storage space as the passage is about the entire supply chain. Option (c) is incorrect as the passage speaks about foreign aid and not import. Option (d) correctly infers that action is necessary based on the first and the fast sentences of the passage.
विकल्प (d) सही चयन है। विकल्प (a) गलत है, क्योंकि हम अनुमान नहीं कर सकते हैं कि आपूर्ति श्रृंखलाएँ उत्परिवर्तित (अपडेटेड) हैं या नहीं। विकल्प (b) गलत है, क्योंकि परिच्छेद कहता है कि FCI के गोदामों में गेहूं सड़ रहे थे। साथ ही, हम यह भी अनुमान करते हैं क्या भण्डारण स्थान की कमी है, क्योंकि परिच्छेद संपूर्ण आपूर्ति-श्रृंखला के बारे में है। विकल्प (c) भी सही नहीं है, क्योंकि परिच्छेद विदेशी सहायता के बारे में कहता है, न कि आयात के बारे में। परिच्छेद के प्रथम और अंतिम वाक्य के आधार पर विकल्प (d) सही रूप से अनुमान करता है कि कार्रवाई की आवश्यकता है।
आपूर्ति-श्रृंखलाओं के कुप्रबंधन के कारण विशाल पैमाने पर खाद्यानों की बर्बादी चेतावनी है और कुछ सुधारात्मक उपायों की आवश्यकता है।
Option (d) is the correct choice. Option (a) is incorrect as we cannot infer it the supply chains were updated or not. Option (b) is incorrect as the passage says the grains were rotting in the FCI warehouses. Also we cannot infer it there shortage of storage space as the passage is about the entire supply chain. Option (c) is incorrect as the passage speaks about foreign aid and not import. Option (d) correctly infers that action is necessary based on the first and the fast sentences of the passage.
विकल्प (d) सही चयन है। विकल्प (a) गलत है, क्योंकि हम अनुमान नहीं कर सकते हैं कि आपूर्ति श्रृंखलाएँ उत्परिवर्तित (अपडेटेड) हैं या नहीं। विकल्प (b) गलत है, क्योंकि परिच्छेद कहता है कि FCI के गोदामों में गेहूं सड़ रहे थे। साथ ही, हम यह भी अनुमान करते हैं क्या भण्डारण स्थान की कमी है, क्योंकि परिच्छेद संपूर्ण आपूर्ति-श्रृंखला के बारे में है। विकल्प (c) भी सही नहीं है, क्योंकि परिच्छेद विदेशी सहायता के बारे में कहता है, न कि आयात के बारे में। परिच्छेद के प्रथम और अंतिम वाक्य के आधार पर विकल्प (d) सही रूप से अनुमान करता है कि कार्रवाई की आवश्यकता है।
