Q. Consider the following statements:
Which of the statements given above is/are correct?
Q. निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा / से सही है / हैं?
Q. Consider the following statements:
Which of the statements given above is/are correct?
Q. निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा / से सही है / हैं?
The correct option is B
2 only
केवल 2
Recently, the Supreme Court upheld the disqualification of 17 dissident legislators approved by the then Karnataka Assembly Speaker K.R. Ramesh Kumar under the Tenth Schedule.
Statement 1 is incorrect: According to the Court, neither under the Constitution nor under the Representation of the People Act it is mentioned that disqualification under the Tenth Schedule would lead to a bar for contesting re-elections. So, disqualified legislators can contest in re-elections/by polls from another party.
Statement 2 is correct: The court also remarked that the 91st Constitutional Amendment Act, 2003 did not allow (retricts) a disqualified legislator to be appointed as a minister. The amendment also ensures that a legislator disqualified for defection was not appointed as a government Minister or to any remunerative post from the date of his disqualification either till the expiry of his term of office or till he was re-elected to the legislature, whichever is earlier.
हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने दसवीं अनुसूची के तहत तत्कालीन कर्नाटक विधानसभा अध्यक्ष केआर रमेश कुमार द्वारा अनुमोदित 17 असंतुष्ट विधायकों की अयोग्यता को बरकरार रखा।
कथन 1 गलत है: न्यायालय के अनुसार, न तो संविधान में और न ही जनप्रतिनिधित्व कानून मेंत यह उल्लेख किया गया है कि दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्य ठहराए जाने पर पुन: चुनाव लड़ने के लिए रोक लग जाती है । इसलिए, अयोग्य विधायक फिर से चुनाव / अन्य पार्टी से चुनाव लड़ सकते हैं।
कथन 2 सही है: :अदालत ने यह भी टिप्पणी कि 91 वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2003 ने (सेवानिवृत्त) एक अयोग्य विधायक को मंत्री के रूप में नियुक्त करने की अनुमति नहीं दी। संशोधन यह भी सुनिश्चित करता है कि दलबदल के माध्यम से अयोग्य घोषित किया गया विधायक सरकारी मंत्री के रूप में या किसी भी पद पर उसकी अयोग्यता की तिथि से उसके पद की अवधि समाप्त होने या विधायिका के लिए पुन: निर्वाचित होने तक जो भी पहले हो नियुक्त नहीं नहीं किया जा सकता है
2 only
केवल 2
Recently, the Supreme Court upheld the disqualification of 17 dissident legislators approved by the then Karnataka Assembly Speaker K.R. Ramesh Kumar under the Tenth Schedule.
Statement 1 is incorrect: According to the Court, neither under the Constitution nor under the Representation of the People Act it is mentioned that disqualification under the Tenth Schedule would lead to a bar for contesting re-elections. So, disqualified legislators can contest in re-elections/by polls from another party.
Statement 2 is correct: The court also remarked that the 91st Constitutional Amendment Act, 2003 did not allow (retricts) a disqualified legislator to be appointed as a minister. The amendment also ensures that a legislator disqualified for defection was not appointed as a government Minister or to any remunerative post from the date of his disqualification either till the expiry of his term of office or till he was re-elected to the legislature, whichever is earlier.
हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने दसवीं अनुसूची के तहत तत्कालीन कर्नाटक विधानसभा अध्यक्ष केआर रमेश कुमार द्वारा अनुमोदित 17 असंतुष्ट विधायकों की अयोग्यता को बरकरार रखा।
कथन 1 गलत है: न्यायालय के अनुसार, न तो संविधान में और न ही जनप्रतिनिधित्व कानून मेंत यह उल्लेख किया गया है कि दसवीं अनुसूची के तहत अयोग्य ठहराए जाने पर पुन: चुनाव लड़ने के लिए रोक लग जाती है । इसलिए, अयोग्य विधायक फिर से चुनाव / अन्य पार्टी से चुनाव लड़ सकते हैं।
कथन 2 सही है: :अदालत ने यह भी टिप्पणी कि 91 वें संवैधानिक संशोधन अधिनियम, 2003 ने (सेवानिवृत्त) एक अयोग्य विधायक को मंत्री के रूप में नियुक्त करने की अनुमति नहीं दी। संशोधन यह भी सुनिश्चित करता है कि दलबदल के माध्यम से अयोग्य घोषित किया गया विधायक सरकारी मंत्री के रूप में या किसी भी पद पर उसकी अयोग्यता की तिथि से उसके पद की अवधि समाप्त होने या विधायिका के लिए पुन: निर्वाचित होने तक जो भी पहले हो नियुक्त नहीं नहीं किया जा सकता है
