Question

Q. Consider the following statements with reference to doctrine of Separation of Powers in India:

Which of the above given statements is/are correct?

Q. भारत में शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही हैं?

• A.
  1 and 2 only
  केवल 1 और 2
• B.
  3 only
  केवल 3
• C.
  2 and 3 only
  केवल 2 और 3
• D.
  1,2 and 3
  1, 2 और 3

Answer 1

The correct option is D

1,2 and 3
1, 2 और 3
Explanation:

Statement 1 is correct: In India, a separation of functions rather than of powers is followed. Unlike in the US, in India, the concept of a separation of powers is not adhered to strictly. However, a system of checks and balances have been put in place in such a manner that the judiciary has the power to strike down any unconstitutional laws passed by the legislature.

Statement 2 is correct: There is a system of checks and balances wherein the various organs impose checks on one another by certain provisions.

• The judiciary has the power of judicial review over the actions of the executive and the legislature.
• The judiciary has the power to strike down any law passed by the legislature if it is unconstitutional or arbitrary as per Article 13 (if it violates Fundamental Rights).
• It can also declare unconstitutional executive actions as void.
• The legislature also reviews the functioning of the executive.
• Although the judiciary is independent, the judges are appointed by the executive.
• The legislature can also alter the basis of the judgment while adhering to the constitutional limitation.

Checks and balances ensure that no one organ becomes all-too powerful. The Constitution guarantees that the discretionary power bestowed on any one organ is within the democratic principle.

Statement 3 is correct: The doctrine of separation of powers is a part of the basic structure of the Constitution, although not specifically mentioned. The legislature cannot pass a law violating this principle. The functions of the three organs are specifically mentioned in the Constitution.

व्याख्या :

कथन 1 सही है: भारत में, शक्तियों के बजाय कार्यों का अलगाव होता है। अमेरिका के विपरीत, भारत में, शक्तियों के पृथक्करण की अवधारणा का कड़ाई से पालन नहीं किया जाता है। हालाँकि, जाँच और संतुलन की व्यवस्था इस तरह से की गई है कि न्यायपालिका के पास विधायिका द्वारा पारित किसी भी असंवैधानिक कानूनों को रद्द करने की शक्ति है।

कथन 2 सही है: जाँच और संतुलन एक प्रणाली है, जिसमें विभिन्न अंगों को कुछ प्रावधानों के तहत एक दूसरे की जाँच करने की छूट है।

• न्यायपालिका में कार्यपालिका और विधायिका के कार्यों की न्यायिक समीक्षा की शक्ति है।
• अनुच्छेद 13 (यदि यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है) के अनुसार न्यायपालिका के पास विधायिका द्वारा पारित किसी भी कानून को असंवैधानिक या रद्द करने की शक्ति है।
• यह असंवैधानिक कार्यकारी कार्यों को शून्य घोषित कर सकता है।
• विधायिका भी कार्यपालिका के कामकाज की समीक्षा करती है।
• हालांकि न्यायपालिका स्वतंत्र है, लेकिन न्यायाधीशों को कार्यपालिका द्वारा नियुक्त किया जाता है।
• विधायिका संवैधानिक सीमा का पालन करते हुए निर्णय के आधार को बदल भी सकती है।

जाँच और संतुलन यह सुनिश्चित करते हैं कि कोई भी अंग बहुत अधिक शक्तिशाली न हो जाए। संविधान इस बात की गारंटी देता है कि किसी एक अंग के पास विवेकाधीन सत्ता लोकतांत्रिक सिद्धांत के भीतर हो ।

कथन 3 सही है: शक्तियों के पृथक्करण का सिद्धांत संविधान की मूल संरचना का एक हिस्सा है, हालांकि विशेष रूप से इसका उल्लेख नहीं किया गया है। विधायिका इस सिद्धांत का उल्लंघन करने वाले कानून को पारित नहीं कर सकती है। तीनो अंगों के कार्यों का विशेष रूप से संविधान में उल्लेख किया गया है।