Question

Q. शीत युद्ध के संदर्भ में निम्नलिखित विवरणों पर विचार करें:

ऊपर दिए गए कथनों में से कौन-सा/से गलत है / हैं?

• A.
  केवल 1 और 2
• B.
  केवल 2, 3 और 4
• C.
  केवल 3 और 4
• D.
  केवल 1, 2 और 3

Answer 1

The correct option is C

केवल 3 और 4
व्याख्या:

शीत युद्ध संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ और उसके सहयोगियों के बीच चल रही राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता थी, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद विकसित हुई थी। दोनों महाशक्तियों के बीच की शत्रुता को सबसे पहले यह नाम जॉर्ज ऑरवेल ने 1945 में प्रकाशित एक लेख में दिया था।

कथन 1 सही है: शीत युद्ध केवल सैन्य गुटों की शक्ति प्रतिद्वंद्विता और शक्ति संतुलन का मामला नहीं था। यह दुनिया भर में राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जीवन को व्यवस्थित करने के सबसे अच्छे और सबसे उपयुक्त तरीकों के साथ-साथ क्षेत्रीय वैचारिक संघर्ष भी था। अमेरिका के नेतृत्व में पश्चिमी गठबंधन, उदार लोकतंत्र और पूंजीवाद की विचारधारा का प्रतिनिधित्व करता था, जबकि सोवियत संघ के नेतृत्व में पूर्वी गठबंधन, समाजवाद और साम्यवाद की विचारधारा के लिए प्रतिबद्ध था।

परमाणु युद्ध की स्थिति में, दोनों पक्ष इतनी बुरी तरह से क्षतिग्रस्त हो जायेंगे कि एक या दूसरे पक्ष को विजेता घोषित करना असंभव होगा। यदि उनमें से एक ने अपने प्रतिद्वंद्वी पर हमला करने और उसके परमाणु हथियारों को निष्क्रिय करने की कोशिश की, तब भी दूसरे के पास अभी भी अपूरणीय विनाश करने के लिए पर्याप्त परमाणु हथियार शेष रह जायेंगे। इसे 'डेटरेंस' या निवारक कहा जाता है अर्थात् दोनों पक्षों के पास किसी हमले के खिलाफ जवाबी कार्रवाई करने और महाविनाश करने की क्षमता है कि कोई भी युद्ध शुरू करने का जोखिम नहीं उठा सकता है। इस प्रकार, शीत युद्ध- महाशक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता का एक गहन रूप होने के बावजूद प्रकृति में “कोल्ड” था, “हॉट” या युद्ध जैसा नहीं था। निवारक संबंध युद्ध को रोकता है लेकिन इन शक्तियों के बीच प्रतिद्वंद्विता को नहीं। शीत युद्ध की मुख्य सैन्य विशेषताओं पर ध्यान दें। दो महाशक्तियों और इनके नेतृत्व वाले प्रतिद्वंद्वी गठबंधनों में देशों से तर्कसंगत और जिम्मेदार कारकों के रूप में व्यवहार करने की अपेक्षा की गई थी। उन्हें इस अर्थ में तर्कसंगत और जिम्मेदार होना था, कि वे युद्ध लड़ने के जोखिमों को समझें, जिसमें दो महाशक्तियां शामिल हो सकती हैं। जब दो महाशक्तियों और उनके नेतृत्व वाले समूह एक निवारक संबंध में होते हैं, तो युद्ध व्यापक रूप से विनाशकारी होगा।

कथन 2 सही है: गुटनिरपेक्ष आंदोलन (NAM) विश्व के 120 विकासशील देशों का एक मंच है जो औपचारिक रूप से किसी भी प्रमुख शक्ति समूह के साथ या उसके साथ गठबंधन में शामिल नहीं है।

एक संगठन के रूप में गुटनिरपेक्ष आंदोलन 1956 में यूगोस्लाविया के ब्रजूनी द्वीपों पर स्थापित किया गया था और 19 जुलाई 1956 को ब्रजूनी घोषणा पर हस्ताक्षर करके औपचारिक रूप दिया गया था। घोषणा पर यूगोस्लाविया के राष्ट्रपति जोसिप ब्रोज़ टीटो, भारत के पहले प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू और मिस्र के दूसरे राष्ट्रपति गमाल अब्देल नासर ने हस्ताक्षर किए थे। । घोषणा के भीतर मौजूद उद्धरणों में से एक है "शांति को अलगाव के साथ हासिल नहीं किया जा सकता है, लेकिन वैश्विक संदर्भों में सामूहिक सुरक्षा और स्वतंत्रता के विस्तार के साथ-साथ एक देश के दूसरे पर वर्चस्व को समाप्त करके किया जा सकता है"। आंदोलन ने शीत युद्ध के दौरान पश्चिमी और पूर्वी समूहों के बीच विकासशील दुनिया के राज्यों के लिए एक मध्यम मार्ग की वकालत की।

कथन 3 गलत है: हालाँकि शीत युद्ध मुख्य रूप से पूंजीवाद और साम्यवाद के बीच एक वैचारिक संघर्ष था, लेकिन इस दौरान कोरियाई युद्ध, वियतनाम युद्ध और बे ऑफ पिग्स आक्रमण जैसे कई घटनाक्रम भी हुए थे।

कथन 4 गलत है: NAM के नेतृत्वकर्त्ता के रूप में, चल रहे शीत युद्ध के दौर में भारत की दोहरी प्रतिक्रिया थी: एक स्तर पर, इसने दोनों समूहों से दूर रहने का विशेष ध्यान रखा। दूसरा, उपनिवेश से आज़ादी पाए नए देशों द्वारा इन गठबंधनों का हिस्सा बनने के खिलाफ अपनी आवाज उठाई। भारत की नीति न तो नकारात्मक थी और न ही निष्क्रिय। जैसा कि नेहरू ने विश्व को याद दिलाया कि गुटनिरपेक्षता दूर भागने की नीति नहीं थी। इसके विपरीत, भारत शीत युद्ध की प्रतिद्वंद्विता को कम करने के लिए वैश्विक मामलों में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करने के पक्ष में था। भारत ने समूहों के बीच के खाई को कम करने की कोशिश की और इस तरह मतभेदों को एक पूर्ण युद्ध के रूप में आगे बढ़ने से रोका। भारत के राजनयिक और नेता अक्सर 1950 के दशक की शुरुआत में कोरियाई युद्ध जैसे शीत युद्ध के प्रतिद्वंद्वियों के बीच संवाद और मध्यस्थता किया करते थे।