The correct option is A
1 and 2 only
केवल 1 और 2
Statement 1 is correct
Since carbon credits are traded,a company can invest in a Carbon offsetting mechanism or buy credits from those who are doing it. So it rewards positive action
Statement 2 is correct
Taxes may be deviated for other purposes but carbon trading happens as per internationally agreed validation process.
Statement 3 is incorrect
Taxes collected by a government can be handled centrally which cannot be done in the case of carbon credits.
Extra Information
In the last few years, as several countries walked out of the Kyoto Protocol, and no country was feeling compelled to meet its 2020 emission reduction targets, there has been virtually no demand for carbon credits. As a result, developing countries like China, India and Brazil have accumulated huge amounts of unused carbon credits. Together, China and Brazil are estimated to account for about 70% of global unused carbon credits. When the rulebook was being discussed in Katowice, these countries argued that their unused carbon credits should be considered valid in the new market mechanism that was being created, something that the developed countries opposed strongly.
कथन 1 सही है
चूंकि कार्बन क्रेडिट का कारोबार किया जाता है, इसलिए एक कंपनी कार्बन ऑफसेटिंग तंत्र में निवेश कर सकती है या जो लोग ऐसा कर रहे हैं, उनसे क्रेडिट खरीद सकते हैं। इसलिए यह सकारात्मक कार्रवाई को पुरस्कृत करता है
कथन 2 सही है
करों को अन्य उद्देश्यों के लिए विचलन किया जा सकता है लेकिन कार्बन ट्रेडिंग अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्य सत्यापन प्रक्रिया के अनुसार होती है।
कथन 3 गलत है
एक सरकार द्वारा एकत्र किए गए करों को केंद्र द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है जो कार्बन क्रेडिट के मामले में नहीं किया जा सकता है।
अतिरिक्त जानकारी
पिछले कुछ वर्षों में, जैसा कि कई देश क्योटो प्रोटोकॉल से बाहर चले गए, और कोई भी देश अपने 2020 उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए मजबूर महसूस नहीं कर रहा था, वास्तव में कार्बन क्रेडिट की कोई मांग नहीं है। परिणामस्वरूप, चीन, भारत और ब्राजील जैसे विकासशील देशों ने अप्रयुक्त कार्बन क्रेडिट की बड़ी मात्रा में संचय किया है। साथ में, चीन और ब्राजील को लगभग 70% वैश्विक अप्रयुक्त कार्बन क्रेडिट का अनुमान है। जब कटोविस में नियम पुस्तिका पर चर्चा की जा रही थी, इन देशों ने तर्क दिया कि नए बाजार तंत्र में उनके अप्रयुक्त कार्बन क्रेडिट को वैध माना जाना चाहिए, जिसका कि विकसित देशों ने कड़ा विरोध किया।