Question

Q. Which of the following cases led to the establishment of the Doctrine of Basic Structure?

Select the correct answer from the codes given below:

Q. निम्नलिखित में से किस मामले ने आधारभूत संरचना के सिद्धांत की स्थापना की? नीचे दिए गए कूट में से सही उत्तर का चयन करें:

• A.
  1, 2 and 4 only
  केवल 1, 2 और 4
• B.
  1 and 3 only
  केवल 1 और 3
• C.
  1, 2 and 3 only
  केवल 1, 2 और 3
• D.
  3 and 4 only
  केवल 3 और 4

Answer 1

The correct option is C

1, 2 and 3 only
केवल 1, 2 और 3
Explanation:

Point 1 is correct: The pre 1977 government had amended Article 368 of the Constitution to give Parliament unlimited powers to amend the Constitution and also to take away the power of judicial review for the amendments. Thus, the first issue for the court’s consideration in the Minerva Mills case was to scrutinize whether the amendments to the Constitution adding two new clauses to Article 368 (with a view to nullifying the Kesavananda judgement) were valid. The aim of the case was to nullify the government’s constitutional amendment overruling the Kesavananda judgement. Thus, the critical question of whether there were any limits on Parliament’s power to amend the Constitution once again taking centre stage.
Thus the case was related to the Doctrine of “Basic Structure”.

Point 2 is correct: The phrase 'basic structure' was introduced for the first time by M.K. Nambiar and other counsels while arguing for the petitioners in the Golaknath case. Thus, the idea of basic structure was introduced in the case. However. it was not until 1973, that the concept surfaced in the text of the apex court's verdict.

Point 3 is correct: One thing that has had a long lasting effect on the evolution of the Indian Constitution is the theory of the basic structure of the Constitution. The Judiciary had advanced this theory in the famous case of Kesavananda Bharati. This ruling has contributed to the evolution of the Constitution in the following ways:

• It has set limits to the power of the Parliament to amend the Constitution. It clearly says that no amendment can violate the basic structure of the Constitution;
• It allows Parliament to amend any and all parts of theConstitution (within this limitation); and
• It places the Judiciary as the ultimate authority in deciding if an amendment violates basic structure and what constitutes the basic structure.

Point 4 is incorrect: D. C. Wadhwa v. State of Bihar (1986), held that it is unconstitutional to re-promulgate ordinances, unless in exceptional circumstances. Ordinances themselves are an exception, the Court noted. The primary authority to enact legislation is the legislature.
It was not related to the establishment of the Doctrine of Basic Structure.

व्याख्या:

बिंदु 1 सही है: 1977 से पूर्व सरकार ने संविधान के अनुच्छेद 368 में संशोधन कर संसद को असीमित अधिकार प्रदान कर दिया और किए गई संशोधनों के लिए न्यायिक समीक्षा की शक्ति भी छीन ली थी। इस प्रकार, मिनर्वा मिल्स मामले में अदालत के लिए पहला मुद्दा यह जांचना था कि संविधान में संशोधन के जरिए अनुच्छेद 368 में जो दो नए खंडों को जोड़ा जा रहा है (केसवानंद निर्णय को रद्द करने की दृष्टि से) क्या वे वैध हैं । केस का उद्देश्य केशवानंद फैसले को पलटते हुए सरकार द्वारा किए गए संवैधानिक संशोधन को रद्द करना था। इस प्रकार, इस प्रकार, एक महत्वपूर्ण सवाल यह है कि क्या संविधान में संशोधन करने के मामले में संसद की शक्ति की कोई सीमा है । यह मुद्दा एक बार फिर केंद्र बिंदु बन रहा है।
इस प्रकार यह मामला "मूल संरचना" के सिद्धांत से संबंधित था।

बिंदु 2 सही है: बुनियादी संरचना शब्द पहली बार एम.के. गोलकनाथ मामले में याचिकाकर्ताओं से बहस करते हुए नांबियार और अन्य काउंसल द्वारा प्रयोग में लाया गया । इस प्रकार इस मामले में बुनियादी संरचना का विचार पैदा हुआ । तथापि यह शब्द 1973 तक नहीं थाई यह अवधारणा शीर्ष अदालत के फैसले के बाद सामने आई।

बिंदु 3 सही है: एक बात जिसका भारतीय संविधान के विकास पर लंबे समय तक प्रभाव रहा है वह है संविधान के मूल ढांचे का सिद्धांत है।इस फैसले ने निम्नलिखित तरीकों से संविधान के विकास में योगदान दिया है:
इसने संविधान में संशोधन करने के लिए संसद की शक्ति की सीमा तय की । यह स्पष्ट रूप से कहता है कि कोई भी संशोधन संविधान की मूल संरचना का उल्लंघन नहीं कर सकता है;
यह संसद को संविधान के किसी भी और सभी हिस्सों (इस सीमा के भीतर) में संशोधन करने की अनुमति देता है; यह न्यायपालिका को बुनियादी संरचना का उल्लंघन या बुनियादी संरचना के गठन के सम्बन्ध में निर्णय लेने का अंतिम अधिकार देता है ।

बिंदु 4 गलत है: डी. सी. वाधवा बनाम बिहार राज्य (1986) केस में कहा गया है कि जब तक असाधारण परिस्थितियों में पुनर्मूल्यांकन नहीं किया जाता, तब तक यह असंवैधानिक है। न्यायालय ने उल्लेख किया किअध्यादेश स्वयं एक अपवाद हैं,। कानून बनाने का प्राथमिक अधिकार विधायिका का है।
यह बुनियादी संरचना के सिद्धांत की स्थापना से संबंधित नहीं था ।