Q. With reference to the Directive Principles of State Policy (DPSP), consider the following statements:
Which of the above given statements is/are incorrect?Explainer’s Perspective The language of the 1st and 2nd statement has been framed as such that it may lead the student to mark the statement correct. Justiciability and determining constitutional validity are two different concepts. If we know the judgement of Minerva Mills case, we would know that DPSP’s are important in determining the constitutionality of the laws. So, statement 1 is wrong. Similarly, police and welfare states are different concepts. DPSP exists to focus on creating a welfare state out of India and not Police state. So, statement 2 is wrong. The language of the statement aims to confuse the student by linking the two. So, we know statements 1 and 2 are incorrect so our answer is very clear from the options. |
एक्सप्लेनर परिप्रेक्ष्य: पहले और दूसरे कथन की भाषा को इस तरह से तैयार किया गया है कि यह छात्र को सही कथन चुनने में मदद करे। न्यायोचित होना और संवैधानिक वैधता का निर्धारण दो अलग अवधारणाएँ हैं। अगर हम मिनर्वा मिल्स मामले के फैसले को जानते हैं, तो हमें ज्ञात होगा कि डीपीएसपी, कानूनों की संवैधानिकता निर्धारित करने में महत्त्वपूर्ण हैं। अतः कथन 1 गलत है। इसी तरह, पुलिस और जनकल्याणकारी राज्य अलग-अलग अवधारणाएँ हैं। DPSP संपूर्ण भारत में राज्य बनाने पर ध्यान केंद्रित करने के लिए मौजूद है न कि पुलिस राज्य। इसलिए, कथन 2 गलत है। कथन की भाषा का उद्देश्य दोनों को जोड़कर छात्र को भ्रमित करना है। इसलिए, हम जानते हैं कि कथन 1 और 2 गलत हैं, अतः हमारा उत्तर विकल्पों में से बहुत स्पष्ट है। |