Q. With reference to the Industrial Policies in India, consider the following statements:
1. The Industrial Policy resolution of 1956 reduced the scope of Private sector expansion significantly.
2. The Industrial Policy of 1948 sought to limit the role of the State in order to promote capitalistic development.
3. The Industrial Policy of 1991 is known as the Economic Constitution of India.
Which of the above given statements are incorrect?
Q. भारत में औद्योगिक नीतियों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. 1956 के औद्योगिक नीति प्रस्ताव ने निजी क्षेत्र के विस्तार के दायरे को काफी कम कर दिया।
2. 1948 की औद्योगिक नीति ने पूंजीवादी विकास को बढ़ावा देने के लिए राज्य की भूमिका को सीमित करने की मांग की।
3. 1991 की औद्योगिक नीति को भारत के आर्थिक संविधान के रूप में जाना जाता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन से गलत हैं?
Q. With reference to the Industrial Policies in India, consider the following statements:
1. The Industrial Policy resolution of 1956 reduced the scope of Private sector expansion significantly.
2. The Industrial Policy of 1948 sought to limit the role of the State in order to promote capitalistic development.
3. The Industrial Policy of 1991 is known as the Economic Constitution of India.
Which of the above given statements are incorrect?
Q. भारत में औद्योगिक नीतियों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
1. 1956 के औद्योगिक नीति प्रस्ताव ने निजी क्षेत्र के विस्तार के दायरे को काफी कम कर दिया।
2. 1948 की औद्योगिक नीति ने पूंजीवादी विकास को बढ़ावा देने के लिए राज्य की भूमिका को सीमित करने की मांग की।
3. 1991 की औद्योगिक नीति को भारत के आर्थिक संविधान के रूप में जाना जाता है।
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन से गलत हैं?
The correct option is B
2 and 3 only
केवल 2 और 3
Explanation:
Statement 1 is correct: The IPR 1956, stressed the importance of cottage and small scale industries for expanding employment opportunities and for wider decentralisation of economic power and activity
The Resolution also called for efforts to maintain industrial peace; a fair share of the proceeds of production was to be given to the toiling mass in keeping with the avowed objectives of democratic socialism.
Criticism: The IPR 1956 came in for sharp criticism from the private sector since this Resolution reduced the scope for the expansion of the private sector significantly.
The sector was kept under state control through a system of licenses.
In order to open new industry or to expand production, obtaining a license from the government was a prerequisite.Opening new industries in economically backward areas was incentivised through easy licensing and subsidization of critical inputs like electricity and water. This was done to counter regional disparities that existed in the country.Licenses to increase production were issued only if the government was convinced that the economy required more of the goods.
Statement 2 is incorrect: Industrial Policy Resolution of 1948 defined the broad contours of the policy delineating the role of the State in industrial development both as an entrepreneur and authority. It made clear that India is going to have a Mixed Economic Model. It had placed certain key or basic industries under the Central Government.
Statement 3 is incorrect: The Government revised its first Industrial Policy (i.e.the policy of 1948) through the Industrial Policy of 1956.
It was regarded as the “Economic Constitution of India” or “The Bible of State Capitalism”.
The 1956 Policy emphasised the need to expand the public sector, to build up a large and growing cooperative sector and to encourage the separation of ownership and management in private industries and, above all, prevent the rise of private monopolies.It provided the basic framework for the government’s policy in regard to industries till June 1991.
व्याख्या:
कथन 1 सही है: IPR 1956 में रोजगार के अवसरों के विस्तार और आर्थिक शक्ति और गतिविधि के व्यापक विकेंद्रीकरण के लिए कुटीर और लघु उद्योगों के महत्व पर बल दिया गया।
संकल्प ने औद्योगिक शांति बनाए रखने के प्रयासों का भी आह्वान किया, उत्पादन की आय का एक उचित हिस्सा लोकतांत्रिक समाजवाद के निहित उद्देश्यों को ध्यान में रखते हुए मेहनतकश जनता को दिया जाना था। आलोचना: निजी क्षेत्र से तीखी आलोचना के लिए आईपीआर 1956 आया क्योंकि इस प्रस्ताव ने निजी क्षेत्र के विस्तार की गुंजाइश कम कर दी थी।
इस क्षेत्र को लाइसेंस की एक प्रणाली के माध्यम से राज्य के नियंत्रण में रखा गया था।
नए उद्योग खोलने या उत्पादन का विस्तार करने के लिए, सरकार से लाइसेंस प्राप्त करना एक शर्त थी। आर्थिक रूप से पिछड़े क्षेत्रों में नए उद्योगों को बढ़ावा देना आसान लाइसेंस और बिजली और पानी जैसे महत्वपूर्ण आदानों के सब्सिडी के माध्यम से प्रोत्साहित किया गया था। यह देश में मौजूद क्षेत्रीय असमानताओं का मुकाबला करने के लिए किया गया था। उत्पादन बढ़ाने के लिए अपराध केवल तभी जारी किए जाते थे, जब सरकार यह मान लेती थी कि अर्थव्यवस्था को माल की अधिक आवश्यकता है।
कथन 2 गलत है: 1948 के औद्योगिक नीति प्रस्ताव ने एक उद्यमी और प्राधिकरण दोनों के रूप में औद्योगिक विकास में राज्य की भूमिका को परिभाषित करने वाली नीति के व्यापक संदर्भों को परिभाषित किया। यह स्पष्ट किया कि भारत एक मिश्रित आर्थिक मॉडल बनाने जा रहा है। इसने कुछ महत्वपूर्ण या बुनियादी उद्योगों को केंद्र सरकार के अधीन रखा था।
कथन 3 गलत है: सरकार ने 1956 की औद्योगिक नीति के माध्यम से अपनी पहली औद्योगिक नीति (1948 की नीति) को संशोधित किया। इसे "भारत के आर्थिक संविधान" या "राज्य पूंजीवाद की बाइबिल" के रूप में माना जाता था।
1956 की नीति ने सार्वजनिक क्षेत्र का विस्तार करने, एक बड़े और बढ़ते सहकारी क्षेत्र के निर्माण और निजी उद्योगों में स्वामित्व और प्रबंधन को अलग करने के लिए प्रोत्साहित करने पर जोर दिया, और सबसे ऊपर, निजी एकाधिकार के उदय को रोकने के लिए। इसने बुनियादी ढांचा प्रदान किया जून 1991 तक उद्योगों के संबंध में सरकार की नीति के लिए।
2 and 3 only
केवल 2 और 3
Explanation:
Statement 1 is correct: The IPR 1956, stressed the importance of cottage and small scale industries for expanding employment opportunities and for wider decentralisation of economic power and activity
The Resolution also called for efforts to maintain industrial peace; a fair share of the proceeds of production was to be given to the toiling mass in keeping with the avowed objectives of democratic socialism.
Criticism: The IPR 1956 came in for sharp criticism from the private sector since this Resolution reduced the scope for the expansion of the private sector significantly.
The sector was kept under state control through a system of licenses.
In order to open new industry or to expand production, obtaining a license from the government was a prerequisite.Opening new industries in economically backward areas was incentivised through easy licensing and subsidization of critical inputs like electricity and water. This was done to counter regional disparities that existed in the country.Licenses to increase production were issued only if the government was convinced that the economy required more of the goods.
Statement 2 is incorrect: Industrial Policy Resolution of 1948 defined the broad contours of the policy delineating the role of the State in industrial development both as an entrepreneur and authority. It made clear that India is going to have a Mixed Economic Model. It had placed certain key or basic industries under the Central Government.
Statement 3 is incorrect: The Government revised its first Industrial Policy (i.e.the policy of 1948) through the Industrial Policy of 1956.
It was regarded as the “Economic Constitution of India” or “The Bible of State Capitalism”.
The 1956 Policy emphasised the need to expand the public sector, to build up a large and growing cooperative sector and to encourage the separation of ownership and management in private industries and, above all, prevent the rise of private monopolies.It provided the basic framework for the government’s policy in regard to industries till June 1991.
व्याख्या:
कथन 1 सही है: IPR 1956 में रोजगार के अवसरों के विस्तार और आर्थिक शक्ति और गतिविधि के व्यापक विकेंद्रीकरण के लिए कुटीर और लघु उद्योगों के महत्व पर बल दिया गया।
संकल्प ने औद्योगिक शांति बनाए रखने के प्रयासों का भी आह्वान किया, उत्पादन की आय का एक उचित हिस्सा लोकतांत्रिक समाजवाद के निहित उद्देश्यों को ध्यान में रखते हुए मेहनतकश जनता को दिया जाना था।
आलोचना: निजी क्षेत्र से तीखी आलोचना के लिए आईपीआर 1956 आया क्योंकि इस प्रस्ताव ने निजी क्षेत्र के विस्तार की गुंजाइश कम कर दी थी।
इस क्षेत्र को लाइसेंस की एक प्रणाली के माध्यम से राज्य के नियंत्रण में रखा गया था।नए उद्योग खोलने या उत्पादन का विस्तार करने के लिए, सरकार से लाइसेंस प्राप्त करना एक शर्त थी। आर्थिक रूप से पिछड़े क्षेत्रों में नए उद्योगों को बढ़ावा देना आसान लाइसेंस और बिजली और पानी जैसे महत्वपूर्ण आदानों के सब्सिडी के माध्यम से प्रोत्साहित किया गया था। यह देश में मौजूद क्षेत्रीय असमानताओं का मुकाबला करने के लिए किया गया था। उत्पादन बढ़ाने के लिए अपराध केवल तभी जारी किए जाते थे, जब सरकार यह मान लेती थी कि अर्थव्यवस्था को माल की अधिक आवश्यकता है।
कथन 2 गलत है: 1948 के औद्योगिक नीति प्रस्ताव ने एक उद्यमी और प्राधिकरण दोनों के रूप में औद्योगिक विकास में राज्य की भूमिका को परिभाषित करने वाली नीति के व्यापक संदर्भों को परिभाषित किया। यह स्पष्ट किया कि भारत एक मिश्रित आर्थिक मॉडल बनाने जा रहा है। इसने कुछ महत्वपूर्ण या बुनियादी उद्योगों को केंद्र सरकार के अधीन रखा था।
कथन 3 गलत है: सरकार ने 1956 की औद्योगिक नीति के माध्यम से अपनी पहली औद्योगिक नीति (1948 की नीति) को संशोधित किया।
इसे "भारत के आर्थिक संविधान" या "राज्य पूंजीवाद की बाइबिल" के रूप में माना जाता था।
1956 की नीति ने सार्वजनिक क्षेत्र का विस्तार करने, एक बड़े और बढ़ते सहकारी क्षेत्र के निर्माण और निजी उद्योगों में स्वामित्व और प्रबंधन को अलग करने के लिए प्रोत्साहित करने पर जोर दिया, और सबसे ऊपर, निजी एकाधिकार के उदय को रोकने के लिए। इसने बुनियादी ढांचा प्रदान किया जून 1991 तक उद्योगों के संबंध में सरकार की नीति के लिए।
