Q. With reference to the recommendations of the Indian Statutory Commission, consider the following statements:
Which of the statements given above is/are correct?
Q. भारतीय वैधानिक आयोग की सिफारिशों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
Q. With reference to the recommendations of the Indian Statutory Commission, consider the following statements:
Which of the statements given above is/are correct?
Q. भारतीय वैधानिक आयोग की सिफारिशों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
The correct option is A
1 and 2 only
केवल 1 और 2
Explanation: As per a provision of the Government of India Act 1919, an Indian Statutory Commission (popularly known as the Simon Commission) was to be appointed at the end of 10 years after the passing of the Act, to enquire into the working of the Government of India under the Act of 1919 and suggest fresh reforms.
Statement 1 is correct: The Commission's report rejected parliamentary responsibility at the Central government level. The governor-general was to have complete power to appoint the members of the cabinet. And the Government of India would have complete control over the high court.
Statement 2 is correct: It suggested the abolition of Dyarchy in the provinces and establishment of responsible government in the provinces.
Statement 3 is incorrect: It recommended for a federal form of government in India in order to cope with the diversity of the country. However, it did not recommend its immediate implementation and suggested that a Consultative Council of Greater India including representatives of both the British provinces as well as princely states should be established.
व्याख्या: भारत सरकार अधिनियम 1919 के एक प्रावधान के अनुसार, एक भारतीय वैधानिक आयोग (जिसे साइमन कमीशन के नाम से जाना जाता है) को अधिनियम के पारित होने के 10 साल बाद, 1919 के अधिनियम के तहत सरकार के कामकाज की जाँच के लिए नियुक्त किया जाना था और इसे नए सुधारों का सुझाव देना था।
कथन 1 सही है: इस आयोग की रिपोर्ट ने केंद्र सरकार के स्तर पर संसदीय जिम्मेदारी को अस्वीकार कर दिया। गवर्नर-जनरल को मंत्रिमंडल के सदस्यों को नियुक्त करने की पूरी शक्ति थी। भारत सरकार का उच्च न्यायालय पर पूर्ण नियंत्रण था।
कथन 2 सही है: इसने प्रांतों में द्वैध शासन के उन्मूलन और प्रांतों में उत्तरदायी सरकार की स्थापना का सुझाव दिया।
कथन 3 गलत है: इसने देश की विविधता का सामना करने के लिए भारत में एक संघीय सरकार की अनुशंसा की। हालाँकि, उसने इसके तत्काल क्रियान्वयन की सिफारिश नहीं की थी और सुझाव दिया था कि ग्रेटर इंडिया की एक सलाहकार परिषद जिसमें दोनों ब्रिटिश प्रांतों के प्रतिनिधियों के साथ-साथ रियासत भी शामिल हों, की स्थापना की जानी चाहिए।
1 and 2 only
केवल 1 और 2
Explanation: As per a provision of the Government of India Act 1919, an Indian Statutory Commission (popularly known as the Simon Commission) was to be appointed at the end of 10 years after the passing of the Act, to enquire into the working of the Government of India under the Act of 1919 and suggest fresh reforms.
Statement 1 is correct: The Commission's report rejected parliamentary responsibility at the Central government level. The governor-general was to have complete power to appoint the members of the cabinet. And the Government of India would have complete control over the high court.
Statement 2 is correct: It suggested the abolition of Dyarchy in the provinces and establishment of responsible government in the provinces.
Statement 3 is incorrect: It recommended for a federal form of government in India in order to cope with the diversity of the country. However, it did not recommend its immediate implementation and suggested that a Consultative Council of Greater India including representatives of both the British provinces as well as princely states should be established.
व्याख्या: भारत सरकार अधिनियम 1919 के एक प्रावधान के अनुसार, एक भारतीय वैधानिक आयोग (जिसे साइमन कमीशन के नाम से जाना जाता है) को अधिनियम के पारित होने के 10 साल बाद, 1919 के अधिनियम के तहत सरकार के कामकाज की जाँच के लिए नियुक्त किया जाना था और इसे नए सुधारों का सुझाव देना था।
कथन 1 सही है: इस आयोग की रिपोर्ट ने केंद्र सरकार के स्तर पर संसदीय जिम्मेदारी को अस्वीकार कर दिया। गवर्नर-जनरल को मंत्रिमंडल के सदस्यों को नियुक्त करने की पूरी शक्ति थी। भारत सरकार का उच्च न्यायालय पर पूर्ण नियंत्रण था।
कथन 2 सही है: इसने प्रांतों में द्वैध शासन के उन्मूलन और प्रांतों में उत्तरदायी सरकार की स्थापना का सुझाव दिया।
कथन 3 गलत है: इसने देश की विविधता का सामना करने के लिए भारत में एक संघीय सरकार की अनुशंसा की। हालाँकि, उसने इसके तत्काल क्रियान्वयन की सिफारिश नहीं की थी और सुझाव दिया था कि ग्रेटर इंडिया की एक सलाहकार परिषद जिसमें दोनों ब्रिटिश प्रांतों के प्रतिनिधियों के साथ-साथ रियासत भी शामिल हों, की स्थापना की जानी चाहिए।
