Question

Q. With reference to the veto powers of the Governor, consider the following statements:

Which of the statements given above is/are correct?

Q. राज्यपाल की वीटो शक्तियों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए: उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

• A.
  2 and 3 only
  केवल 2 और 3
• B.
  1 and 3 only
  केवल 1 और 3
• C.
  3 only
  केवल 3
• D.
  2 only
  केवल 2

Answer 1

The correct option is B

1 and 3 only
केवल 1 और 3
Explanation:

Statement 1 is correct: The governor must give his assent to a bill (an ordinary bill, because a money bill cannot be returned by the governor), which was earlier returned by him for reconsideration, and is passed again by the state legislature with or without amendments. Thus, the governor enjoys only a ‘suspensive veto’.

Statement 2 is incorrect: When the governor reserves a bill for the consideration of the President, he will not have any further role in the enactment of the bill. A bill of the state legislature returned by the President for reconsideration, if passed again by the state legislature, must be presented again to the President for his assent (governor has no discretion in the process).

Statement 3 is correct: With regards to a money bill, the governor can either give his assent or withhold his assent. He may also reserve a money bill for the consideration of the President.

व्याख्या:

कथन 1 सही है: राज्यपाल को ऐसे विधेयक (एक साधारण विधेयक, क्योंकि धन विधेयक राज्यपाल द्वारा लौटाया नहीं जा सकता है) पर अपनी सहमति देना अनिवार्य है, जिसे पहले उसके द्वारा पुनर्विचार के लिए लौटा दिया गया था, और उसे फिर से राज्य विधानमंडल द्वारा संशोधन के साथ या संशोधन के बिना पारित किया गया था । इस प्रकार, राज्यपाल को केवल एक 'निलंबनकारी वीटो' प्राप्त है।

कथन 2 गलत है: जब राज्यपाल राष्ट्रपति के विचार के लिए किसी विधेयक को आरक्षित करता है, तो विधेयक को अधिनियमित करने में उनकी कोई और भूमिका नहीं होगी। राष्ट्रपति द्वारा पुनर्विचार के लिए राज्य विधायिका का कोई विधेयक लौटाया जाता है, यदि राज्य विधायिका द्वारा इसे फिर से पारित किया जाता है, तो उसे राष्ट्रपति की सहमति के लिए फिर से प्रस्तुत किया जाना चाहिए (राज्यपाल को प्रक्रिया में कोई विवेकाधिकार प्राप्त नहीं है)।

कथन 3 सही है: धन विधेयक के संबंध में, राज्यपाल या तो अपनी सहमति दे सकता है या अपनी सहमति को रोक सकता है। वह राष्ट्रपति के विचार के लिए एक धन विधेयक भी आरक्षित रख सकता है।