The correct option is C
It is an integral part of the constitution, and it neither confers nor prohibits powers of the legislature.
यह संविधान का अभिन्न अंग है और यह न तो विधायिका को शक्ति प्रदान करती है और न ही शक्ति से निषेध करती है।
Option (a) is incorrect: Since Kesavananda Bharati case (1973) and LIC of India case (1995), the Supreme Court held that the preamble is an integral part of the constitution. However, It is non-justiciable, that is, its provisions are not enforceable in courts of law.
Option (b) is incorrect: Preamble acts as a torchbearer for the interpretation of the constitution, but It is an integral part of the constitution.
Option (c) is correct: Self-explanatory.
Option (d) is incorrect: It is an integral part of the constitution, but it is not a source of power to legislature.
विकल्प (a) गलत है: चूंकि केशवानंद भारती केस (1973) और एलआईसी ऑफ इंडिया केस में (1995) सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्रस्तावना संविधान का अभिन्न अंग है । हालांकि यह न्यायिक नहीं है अर्थात्, इसके प्रावधान अदालतों में लागू करने योग्य नहीं हैं।
विकल्प (b) गलत है: प्रस्तावना संविधान की व्याख्या के लिए एक मशाल के रूप में कार्य करती है लेकिन यह संविधान का एक अभिन्न अंग है।
विकल्प (c) सही है: स्व-व्याख्यात्मक।
विकल्प (d) गलत है: यह संविधान का अभिन्न अंग है लेकिन यह विधायिका के लिए शक्ति का स्रोत नहीं है।