Question

Even though the public funded research and development in the domain of nanotechnology has been quite robust and almost a decade old, it is worth noting that regulatory and the legal framework pertaining to nanotechnology is still at a nascent stage. The risk an emerging nanotechnology poses to the environment and human health needs concerted attention from a legal and regulatory perspective.

Q74. What is the crucial message conveyed in the above passage?

नैनो प्रौद्योगिकी के कार्यक्षेत्र में सार्वजनिक वित्त पोषित अनुसंधान और विकास भले ही सुदृढ़ और लगभग एक दशक पुराना रहा है, लेकिन यह ध्यान देने योग्य है कि नैनो प्रौद्योगिकी के बारे में नियामक और कानूनी ढाँचा (फ्रेमवर्क) अभी भी नवोदित स्तर पर ही है। पर्यावरण और मानव स्वास्थ्य के लिए जोखिम प्रस्तुत करती उदीयमान नैनो प्रौद्योगिकी हेतु कानूनी और नियामक परिप्रेक्ष्य से पूर्ण ध्यान देने की आवश्यकता है।

Q. उपर्युक्त परिच्छेद में क्या महत्वपूर्ण संदेश बताया गया है?

• A. Along with efforts on funding front of nanotechnology, similar efforts need to be made on the regulatory front.
  
  नैनो प्रौद्योगिकी के निधीयन मोर्चे पर प्रयासों के साथ नियामक मोर्चे पर भी समान प्रयास किए जाने आवश्यकता है।
• B. Nanotechnology requires further research and regulatory funding before it is used extensively in the markets.
  
  नैनो प्रौद्योगिकी के बाजारों में व्यापक रूप से उपयोग करने के पूर्व इसके आगे का अनुसंधान निधीयन-निमायक की आवश्यकता है।
• C. A regulatory body that oversees the use and research of nanotechnology is necessary.
  
  एक-नियामक निकाय, जो नैनो प्रौद्योगिकी के अनुसंधान और उपयोग का निरीक्षण करे, की आवश्यकता है।
• D. Nanotechnology poses a significant threat to human life and the environment both and thus it needs a robust legal framework to regulate it.
  
  नैनो प्रौद्योगिकी मानव जीवन और पर्यावरण दोनों के लिए महत्वपूर्ण खतरा पैदा करती है और इसलिए विनियमन करने हेतु एक सुदृढ़ कानूनी ढाँचे (फ्रेमवर्क) की आवश्यकता है।

Answer 1

The correct option is A Along with efforts on funding front of nanotechnology, similar efforts need to be made on the regulatory front.


नैनो प्रौद्योगिकी के निधीयन मोर्चे पर प्रयासों के साथ नियामक मोर्चे पर भी समान प्रयास किए जाने आवश्यकता है।
Option (a) is the correct choice. Option (b) is incorrect as the passage does not suggest further funding s required for regulatory framework. Option (c) is incorrect as the passage never says that there is no regulatory body present. Option (d) is incorrect as the passage never say ‘significant threat to human life’.

विकल्प (a) सही चयन है। विकल्प (b) गलत है, क्योंकि परिच्छेद नियामक ढाँचे के लिए निधीयन बढ़ाने की आवश्यकता का सुझाव नहीं देता है। विकल्प (c) भी गलत है, क्योंकि परिच्देद कभी नहीं कहता है कि कोई नियामक निकाय मौजूदा नहीं है। परिच्छेद द्वारा मानव जीवन के लिए महत्वपूर्ण खतरा कहीं नहीं कहे जाने के कारण विकल्प (d) गलत है।