CameraIcon
CameraIcon
SearchIcon
MyQuestionIcon
MyQuestionIcon
1
You visited us 1 times! Enjoying our articles? Unlock Full Access!
Question

Passage
The Union government has agreed, “in letter and spirit”, to implement the Supreme Courts direction and the Election Commission’s recommendation to allow Non-Resident Indians to vote from overseas through postal ballots. Although the 2010 amendment intended to include NRI participation in national politics, Section 20A had required NRIs to be physically present in their respective constituencies for voters, this requirement defeated the intention of the legislature. A petition was filed in the Supreme Court praying that Section 20A of the Act be read down so as to allow NRIs to vote from abroad without having to be present in India. The petition argued that the provision was in violation of Article 14 of the Constitution to the extent that it impliedly treated persons on a different footing based on economic classifications. The Supreme Court and the government agreed with this contention without hesitation.

Q. Which of the following is incorrect about Section 20A?

केंद्र सकरार ने अनिवासी भारतियों को विदेशों से डाक द्वारा वोट देने की अनुमिति संबंधी उच्चतम न्यायालय के निर्देश और चुनाव आयोग की संस्तुति को “शब्द एवं आत्मा में कार्यान्वित करने का निर्णय किया है। यद्यपि वर्ष 2010 के संशोधन का आशय राष्ट्रीय राजनीति में अनिवासी भारतियों को सम्मिलित करना था, परन्तु धारा 20A के अनुसार मतदान(चुनाव) के समय, अनिवासी भारतियों के लिए अपने निर्वाचन क्षेत्र में सशरीर उपस्थित होना आवश्यक था। मतदाताओं के लिए अव्यवहारिक होने के साथ, इस प्रकार की आवश्यकता से विधायिका की मूल भावना ही निष्फल होती थी। उच्चतम न्यायालय में एक याचिका देकर प्रार्थना की गयी थी कि धारा 20A को इस प्रकार से पढ़ा जाए कि अनिवासी भारतियों को भारत में शारीरिक रूप से उपस्थित हुए बिना भी मतदान की अनुमति मिल जाए। याचिका में यह तर्क दिया गया था कि इस प्रावधान से संविधान के अनुच्छेद 14 का इस रूप में उल्लंघन होता है कि यह आर्थिक वर्गीकरण के आधार पर कुछ लोगों के साथ परोक्ष रूप से भिन्न व्यवहार करता है। उच्चतम न्यायालय और सरकार इस तर्क या दावे से बेझिझक सहमत हो गये।

Q. . अनुच्छेद 20A के बारे में, निम्नलिखित में से क्या गलत है?

A
Included under a 2010 amendment

वर्ष 2010 के एक संशोधन में यह सम्मलित था।
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
B
Requires NRIs to be physically present at the time of elections.

अनिवासी भारतीयों की शारीरिक रूप से उपस्थिति को अनिवार्य बनाता है।
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
C
Some believe Section 20A violates Article 14 of the Constitution.

कुछ लोगों का विश्वास है कि अनुच्छेद 20A संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करता है।
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
D
None of the above

उपरोक्त में से कोई भी नहीं।
Right on! Give the BNAT exam to get a 100% scholarship for BYJUS courses
Open in App
Solution

The correct option is D None of the above

उपरोक्त में से कोई भी नहीं।

Option (a) and (b) are directly mentioned in passage in the second sentence.
Option (c) is also correct. Passage says that, petition filed in SC argued that the provision was in violation of Article 14 of the Constitution.
Thus, option (d) is the suitable option.

(a) परिच्छेद में प्रत्यक्ष रूप से उल्लेख किया गया है।
(b) परिच्छेद में प्रत्यक्ष रूप से उल्लेख किया गया है।
(c) परिच्छेद में उल्लेख किया गया है कि उच्चतम न्यायालय में लगाई गयी एक याचिका में यह तर्क दिया गया है कि संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन हुआ है।
(d) इसलिए यह उचित विकल्प है।


flag
Suggest Corrections
thumbs-up
0
similar_icon
Similar questions
Q. The Union government has agreed, “in letter and spirit”, to implement the Supreme Courts direction and the Election Commission’s recommendation to allow Non-Resident Indians to vote from overseas through postal ballots. Although the 2010 amendment intended to include NRI participation in national politics, Section 20A had required NRIs to be physically present in their respective constituencies for voters, this requirement defeated the intention of the legislature. A petition was filed in the Supreme Court praying that Section 20A of the Act be read down so as to allow NRIs to vote from abroad without having to be present in India. The petition argued that the provision was in violation of Article 14 of the Constitution to the extent that it impliedly treated persons on a different footing based on economic classifications. The Supreme Court and the government agreed with this contention without hesitation

Q. What does the author imply by the phrase ‘in letter and spirit’?

केंद्र सकरार ने अनिवासी भारतियों को विदेशों से डाक द्वारा वोट देने की अनुमिति संबंधी उच्चतम न्यायालय के निर्देश और चुनाव आयोग की संस्तुति को “शब्द एवं आत्मा में कार्यान्वित करने का निर्णय किया है। यद्यपि वर्ष 2010 के संशोधन का आशय राष्ट्रीय राजनीति में अनिवासी भारतियों को सम्मिलित करना था, परन्तु धारा 20A के अनुसार मतदान(चुनाव) के समय, अनिवासी भारतियों के लिए अपने निर्वाचन क्षेत्र में सशरीर उपस्थित होना आवश्यक था। मतदाताओं के लिए अव्यवहारिक होने के साथ, इस प्रकार की आवश्यकता से विधायिका की मूल भावना ही निष्फल होती थी। उच्चतम न्यायालय में एक याचिका देकर प्रार्थना की गयी थी कि धारा 20A को इस प्रकार से पढ़ा जाए कि अनिवासी भारतियों को भारत में शारीरिक रूप से उपस्थित हुए बिना भी मतदान की अनुमति मिल जाए। याचिका में यह तर्क दिया गया था कि इस प्रावधान से संविधान के अनुच्छेद 14 का इस रूप में उल्लंघन होता है कि यह आर्थिक वर्गीकरण के आधार पर कुछ लोगों के साथ परोक्ष रूप से भिन्न व्यवहार करता है। उच्चतम न्यायालय और सरकार इस तर्क या दावे से बेझिझक सहमत हो गये।

Q. “शब्द और आत्मा में " मुहावरे से लेखक का क्या अभिप्राय है?


Q. परिच्छेद 2
केंद्र सकरार ने अनिवासी भारतियों को विदेशों से डाक द्वारा वोट देने की अनुमिति संबंधी उच्चतम न्यायालय के निर्देश और चुनाव आयोग की संस्तुति को “शब्द एवं आत्मा में कार्यान्वित करने का निर्णय किया है। यद्यपि वर्ष 2010 के संशोधन का आशय राष्ट्रीय राजनीति में अनिवासी भारतियों को सम्मिलित करना था, परन्तु धारा 20A के अनुसार मतदान(चुनाव) के समय, अनिवासी भारतियों के लिए अपने निर्वाचन क्षेत्र में सशरीर उपस्थित होना आवश्यक था। मतदाताओं के लिए अव्यवहारिक होने के साथ, इस प्रकार की आवश्यकता से विधायिका की मूल भावना ही निष्फल होती थी। उच्चतम न्यायालय में एक याचिका देकर प्रार्थना की गयी थी कि धारा 20A को इस प्रकार से पढ़ा जाए कि अनिवासी भारतियों को भारत में शारीरिक रूप से उपस्थित हुए बिना भी मतदान की अनुमति मिल जाए। याचिका में यह तर्क दिया गया था कि इस प्रावधान से संविधान के अनुच्छेद 14 का इस रूप में उल्लंघन होता है कि यह आर्थिक वर्गीकरण के आधार पर कुछ लोगों के साथ परोक्ष रूप से भिन्न व्यवहार करता है। उच्चतम न्यायालय और सरकार इस तर्क या दावे से बेझिझक सहमत हो गये।

Q. “शब्द और आत्मा में " मुहावरे से लेखक का क्या अभिप्राय है?

Q. Q. With reference to the judges of the Supreme Court, consider the following statements:
1. The procedure relating to the removal of a judge of the Supreme Court by the process of impeachment is not mentioned in the constitution.
2. The Supreme Court judge can be removed from office by a process of impeachment for ‘violation of the constitution’.
3. To be appointed as a Supreme Court judge a person should be a citizen of India and should have completed 35 years of age.
Which of the statements given above is/are correct?

Q. उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को पद से हटाने से संबंधित प्रक्रिया का उल्लेख संविधान में नहीं किया गया है।
2. सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश को संविधान के उल्लंघन के लिए महाभियोग की प्रक्रिया द्वारा पद से हटाया जा सकता है।
3. सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में नियुक्त होने के लिए एक व्यक्ति को भारत का नागरिक होना चाहिए और उसकी न्यूनतम आयु 35 वर्ष होनी चाहिए।

ऊपर दिए गए कथनों में कौन सा/से सही है/हैं?
View More
Join BYJU'S Learning Program
similar_icon
Related Videos
thumbnail
lock
Election Commission
CIVICS
Watch in App
Join BYJU'S Learning Program
CrossIcon