Question

Q. Consider the following statements regarding the rights granted by the Constitution of India:

Which of the statements given above is/are incorrect?

Q. भारत के संविधान द्वारा प्रदत्त अधिकारों के संदर्भ में निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से गलत है/हैं?

• A.
  1 and 3 only
  केवल 1और 3
• B.
  2 and 3 only
  केवल 2 और 3
• C.
  2 only
  केवल 2
• D.
  1 only
  केवल 1

Answer 1

The correct option is B

2 and 3 only
केवल 2 और 3

Explanation: The Constitution of India grants rights that are given in Chapter III of the Constitution. However, it also gives us rights that are outside the Chapter of Fundamental Rights.

Statement 1 is correct: The right to property is a Constitutional right but it was moved from being a Fundamental Right to being a Constitutional right via the 44th Constitutional Amendment Act of 1978. Similarly, free trade, commerce, and intercourse within the territory of India is a Constitutional right but not a Fundamental Right.

Statement 2 is incorrect: There is no guaranteed right to compensation in case of state acquisition or requisition of private property.

Statement 3 is incorrect: The “basic structure” doctrine of the Supreme Court was borne out of the judgement in the Kesavananda Bharati case. There are constitutional rights that are not part of the “basic structure”. They are legal rights or non-fundamental rights. Rights under Article 265, “No tax shall be levied or collected except by authority of law” and Article 301, “Freedom of trade, commerce and intercourse” have yet to be made part of the “basic structure” doctrine of the Supreme Court.

व्याख्या: भारत का संविधान संविधान के भाग III में प्रदत्त अधिकारों को प्रदान करता है हालांकि, यह हमें ऐसे अधिकार भी देता है जो मौलिक अधिकारों के भाग से इतर हैं।

कथन 1 सही है: संपत्ति का अधिकार एक संवैधानिक अधिकार है, लेकिन 44वें संविधान संशोधन अधिनियम 1978 के माध्यम से इसे मौलिक अधिकार के स्थान पर संवैधानिक अधिकार के रूप में मान्यता दी गई थी। इसी तरह भारतीय क्षेत्र के भीतर मुक्त व्यापार, वाणिज्य और समागम एक संवैधानिक अधिकार है लेकिन मौलिक अधिकार नहीं ।

कथन 2 गलत है: राज्य के अधिग्रहण या निजी संपत्ति के अधिग्रहण के मामले में मुआवजे की गारंटी का अधिकार नहीं है।

कथन 3 गलत है: सर्वोच्च न्यायालय का "मूल संरचना" के सिद्धांत का प्रतिपादन केशवानंद भारती मामले में निर्णय से हुआ था। ऐसे संवैधानिक अधिकार हैं जो "मूल संरचना" का भाग नहीं हैं। ये कानूनी अधिकार या गैर-मौलिक अधिकार हैं। अनुच्छेद 265 के तहत अधिकार, "कानून के अधिकार के अलावा कोई कर नहीं लगाया जाएगा या एकत्र नहीं किया जाएगा" और अनुच्छेद 301 "व्यापार, वाणिज्य और समागम की स्वतंत्रता" को अभी तक सर्वोच्च न्यायालय के "मूल संरचना" सिद्धांत का भाग नहीं बनाया गया है।