Question

Q. Consider the following statements with regard to the “Subordinate courts” in India.

Which of the above given statements is/are correct?

Q. भारत में "अधीनस्थ न्यायालयों" के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है / हैं?

• A.
  1 only
  केवल 1
• B.
  2 only
  केवल 2
• C.
  Both 1 and 2
  1 और 2 दोनों
• D.
  Neither 1 nor 2
  न तो 1 और न ही 2

Answer 1

The correct option is B

2 only
केवल 2
Explanation:

Statement 1 is incorrect - Under Article 233, the Governor appoints, posts and promotes the district judges in a state in consultation with the state high court.

Statement 2 is correct - Appeals against the district judge orders and judgements lie to the High Court.

Explainer’s Perspective: Students just need to recall the nature of Judiciary the Indian Constitution provides. Statement 1 can be marked as incorrect because the President appoints the Supreme court and High court judges. Similarly, the Governor should appoint the district judge but not the High Court. Statement 2 can be marked as correct because Judiciary in India is integrated, which means a higher level judiciary will exercise supervisory powers on the lower judiciary. Hence, the answer is (b).

व्याख्या:

कथन 1 गलत है - अनुच्छेद 233 के अंतर्गत, राज्यपाल राज्य के उच्च न्यायालय के परामर्श से राज्य में जिला न्यायाधीशों की नियुक्ति, पद और पदोन्नति करता है।

कथन 2 सही है - जिला न्यायाधीश के आदेशों और निर्णयों के खिलाफ उच्च न्यायालय में अपील की जा सकती है।

एक्सप्लेनर परिप्रेक्ष्य: छात्रों को केवल भारतीय संविधान में निर्धारित न्यायपालिका की प्रकृति को स्मरण करने की आवश्यकता है। कथन 1 को गलत के रूप में चिह्नित किया जा सकता है, क्योंकि राष्ट्रपति सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति करता है। इसी प्रकार, उच्च न्यायालय को नहीं अपितु राज्यपाल को जिला न्यायाधीशों की नियुक्त करनी चाहिए। कथन 2 को सही के रूप में चिह्नित किया जा सकता है क्योंकि भारत में एकीकृत न्यायपालिका है,