Q. With reference to Rights under Indian Constitution, consider the following statements:
Which of the statements given above is/are incorrect?
Q. भारतीय संविधान के तहत अधिकारों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा / से गलत है / हैं?
Q. With reference to Rights under Indian Constitution, consider the following statements:
Which of the statements given above is/are incorrect?
Q. भारतीय संविधान के तहत अधिकारों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा / से गलत है / हैं?
The correct option is D
1, 2 and 3
1, 2 और 3
Explanation:
Statement 1 is incorrect: Article 20 grants protection against arbitrary and excessive punishment to an accused person, whether citizen or foreigner or legal person like a company or a corporation.
Statement 2 is incorrect: To ensure a fair trial in courts, the Constitution has provided below rights:
- No law shall declare any action as illegal from a backdate (However, this limitation is imposed only on criminal laws and not on civil laws or tax laws).
- No person shall be asked to give evidence against himself or herself (it extends only to criminal proceedings and not to civil proceedings or proceedings which are not of criminal nature).
Statement 3 is incorrect: No double jeopardy: No person shall be prosecuted and punished for the same offence more than once. But it is not available in proceedings before departmental or administrative authorities as they are not of judicial nature. So, there is no blanket exemption given for double jeopardy in the constitution.
व्याख्या :
कथन 1 गलत है: अनुच्छेद 20 किसी आरोपी व्यक्ति को मनमानी और अत्यधिक सजा से सुरक्षा प्रदान करता है, चाहे वह नागरिक हो या विदेशी या कंपनी या निगम।
कथन 2 गलत है: अदालतों में निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए, संविधान ने नीचे दिए गए अधिकार निम्न हैं:
कोई भी कानून किसी कार्रवाई को एक बैकडेट से अवैध घोषित नहीं करेगा (हालांकि, यह सीमा केवल आपराधिक कानूनों पर लागू होती है, न कि नागरिक कानूनों या कर कानूनों पर)। ही
किसी भी व्यक्ति को अपने या स्वयं के खिलाफ सबूत देने के लिए नहीं कहा जाएगा (यह केवल आपराधिक कार्यवाही तक ही सीमित है और नागरिक कार्यवाही या कार्यवाही के लिए नहीं जो आपराधिक प्रकृति का नहीं है)।
कथन 3 गलत है: कोई दोहरा संशय नहीं: किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और ना ही उसे दंडित किया जाएगा। लेकिन यह विभागीय या प्रशासनिक अधिकारियों के समक्ष कार्यवाही के लिए उपलब्ध नहीं है क्योंकि वे न्यायिक प्रकृति के नहीं हैं। इसलिए, संविधान में दोहरे संशय के लिए कोई निर्बाध छूट नहीं दी गई है।
1, 2 and 3
1, 2 और 3
Explanation:
Statement 1 is incorrect: Article 20 grants protection against arbitrary and excessive punishment to an accused person, whether citizen or foreigner or legal person like a company or a corporation.
Statement 2 is incorrect: To ensure a fair trial in courts, the Constitution has provided below rights:
- No law shall declare any action as illegal from a backdate (However, this limitation is imposed only on criminal laws and not on civil laws or tax laws).
- No person shall be asked to give evidence against himself or herself (it extends only to criminal proceedings and not to civil proceedings or proceedings which are not of criminal nature).
Statement 3 is incorrect: No double jeopardy: No person shall be prosecuted and punished for the same offence more than once. But it is not available in proceedings before departmental or administrative authorities as they are not of judicial nature. So, there is no blanket exemption given for double jeopardy in the constitution.
व्याख्या :
कथन 1 गलत है: अनुच्छेद 20 किसी आरोपी व्यक्ति को मनमानी और अत्यधिक सजा से सुरक्षा प्रदान करता है, चाहे वह नागरिक हो या विदेशी या कंपनी या निगम।
कथन 2 गलत है: अदालतों में निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए, संविधान ने नीचे दिए गए अधिकार निम्न हैं:
कोई भी कानून किसी कार्रवाई को एक बैकडेट से अवैध घोषित नहीं करेगा (हालांकि, यह सीमा केवल आपराधिक कानूनों पर लागू होती है, न कि नागरिक कानूनों या कर कानूनों पर)। ही
किसी भी व्यक्ति को अपने या स्वयं के खिलाफ सबूत देने के लिए नहीं कहा जाएगा (यह केवल आपराधिक कार्यवाही तक ही सीमित है और नागरिक कार्यवाही या कार्यवाही के लिए नहीं जो आपराधिक प्रकृति का नहीं है)।
कथन 3 गलत है: कोई दोहरा संशय नहीं: किसी भी व्यक्ति पर एक ही अपराध के लिए एक से अधिक बार मुकदमा नहीं चलाया जाएगा और ना ही उसे दंडित किया जाएगा। लेकिन यह विभागीय या प्रशासनिक अधिकारियों के समक्ष कार्यवाही के लिए उपलब्ध नहीं है क्योंकि वे न्यायिक प्रकृति के नहीं हैं। इसलिए, संविधान में दोहरे संशय के लिए कोई निर्बाध छूट नहीं दी गई है।
