Read the following passage and answer the question that follows.
Around 500 million years ago — when the Earth was already a ripe 4 billion years old — the first green plants appeared on dry land. Precisely how this occurred is still one of the big mysteries of evolution. Before then, terrestrial land was home only to microbial life. The first green plants to find their way out of the water were not the soaring trees or even the little shrubs of our present world. They were most likely soft and mossy, with shallow roots and few of the adaptations they would later evolve to survive and thrive on dry land. And though scientists agree that these plants evolved from some kinds of seaweed, we know comparatively little about those green algal ancestors.
Q. On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:
Which of the above assumptions is/are above valid?
निम्नलिखित परिच्छेद को पढ़ें और प्रश्न का उत्तर दें।
लगभग 500 मिलियन साल पहले - जब पृथ्वी पहले से ही 4 अरब साल पुरानी हो चुकी थी तब पहला हरा पौधा सूखी जमीन पर दिखाई दिया था। वास्तव में यह कैसे हुआ यह आज भी विकास के बड़े रहस्यों में से एक है। इससे पहले, स्थलीय भूमि पर केवल सूक्ष्मजीव रहते थे। जल से निकलकर स्थल पर आने वाले पहले हरे पौधे वर्तमान विश्व के वृहद पेड़ या छोटी झाड़ियाँ नहीं थे। वे उथले जड़ों और कुछ अनुकूलन के साथ नरम और काई वाले थे, ये बाद में जीवित रहने और सूखी भूमि पर पनपने के लिए विकसित हुए। हालाँकि, वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि ये पौधे समुद्री शैवाल से विकसित हुए, जिनके पूर्वजों के बारे में हम तुलनात्मक रूप से बहुत कम जानते हैं।
Q. उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर, निम्नलिखित मान्यताएँ बनाई गई हैं:
उपर्युक्त मान्यताओं में से कौन सा/से मान्य है/है?
Read the following passage and answer the question that follows.
Around 500 million years ago — when the Earth was already a ripe 4 billion years old — the first green plants appeared on dry land. Precisely how this occurred is still one of the big mysteries of evolution. Before then, terrestrial land was home only to microbial life. The first green plants to find their way out of the water were not the soaring trees or even the little shrubs of our present world. They were most likely soft and mossy, with shallow roots and few of the adaptations they would later evolve to survive and thrive on dry land. And though scientists agree that these plants evolved from some kinds of seaweed, we know comparatively little about those green algal ancestors.
Q. On the basis of the above passage, the following assumptions have been made:
Which of the above assumptions is/are above valid?
निम्नलिखित परिच्छेद को पढ़ें और प्रश्न का उत्तर दें।
लगभग 500 मिलियन साल पहले - जब पृथ्वी पहले से ही 4 अरब साल पुरानी हो चुकी थी तब पहला हरा पौधा सूखी जमीन पर दिखाई दिया था। वास्तव में यह कैसे हुआ यह आज भी विकास के बड़े रहस्यों में से एक है। इससे पहले, स्थलीय भूमि पर केवल सूक्ष्मजीव रहते थे। जल से निकलकर स्थल पर आने वाले पहले हरे पौधे वर्तमान विश्व के वृहद पेड़ या छोटी झाड़ियाँ नहीं थे। वे उथले जड़ों और कुछ अनुकूलन के साथ नरम और काई वाले थे, ये बाद में जीवित रहने और सूखी भूमि पर पनपने के लिए विकसित हुए। हालाँकि, वैज्ञानिक इस बात से सहमत हैं कि ये पौधे समुद्री शैवाल से विकसित हुए, जिनके पूर्वजों के बारे में हम तुलनात्मक रूप से बहुत कम जानते हैं।
Q. उपर्युक्त परिच्छेद के आधार पर, निम्नलिखित मान्यताएँ बनाई गई हैं:
उपर्युक्त मान्यताओं में से कौन सा/से मान्य है/है?
The correct option is D
Neither 1 nor 2
न तो 1, न ही 2
Assumption 1 is incorrect:
The passage does not discuss how solving how the first plants appeared on Earth will solve many mysteries about the origin of life.
Hence it is incorrect
Assumption 2 is incorrect:
Again there is no mention of fossils or blue-green algae in the passage, so such an assumption cannot be made either.
Hence it is incorrect
मान्यता 1 गलत है:
परिच्छेद में इस पर चर्चा नहीं गई है कि पृथ्वी पर पहला पौधा कैसे आया इसका समाधान खोजने से किस प्रकार जीवन की उत्पत्ति के संबंध में कई रहस्य सुलझेंगे।
मान्यता 2 गलत है:
पुनः परिच्छेद में जीवाश्म या नील-हरित शैवाल का कोई उल्लेख नहीं है, इसलिए ऐसी धारणा भी नहीं बनाई जा सकती है।
इसलिए यह गलत है
Neither 1 nor 2
न तो 1, न ही 2
Assumption 1 is incorrect:
The passage does not discuss how solving how the first plants appeared on Earth will solve many mysteries about the origin of life.
Hence it is incorrect
Assumption 2 is incorrect:
Again there is no mention of fossils or blue-green algae in the passage, so such an assumption cannot be made either.
Hence it is incorrect
मान्यता 1 गलत है:
परिच्छेद में इस पर चर्चा नहीं गई है कि पृथ्वी पर पहला पौधा कैसे आया इसका समाधान खोजने से किस प्रकार जीवन की उत्पत्ति के संबंध में कई रहस्य सुलझेंगे।
मान्यता 2 गलत है:
पुनः परिच्छेद में जीवाश्म या नील-हरित शैवाल का कोई उल्लेख नहीं है, इसलिए ऐसी धारणा भी नहीं बनाई जा सकती है।
इसलिए यह गलत है
