CameraIcon
CameraIcon
SearchIcon
MyQuestionIcon
MyQuestionIcon
1
You visited us 1 times! Enjoying our articles? Unlock Full Access!
Question

Which of the following statements is correct about Preamble to the Indian constitution?

भारतीय संविधान की प्रस्तावना के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?

A
It is an integral part of the constitution and it is enforceable in a court of law

यह संविधान का अभिन्न अंग है और न्यायालय में प्रवर्तनीय है
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
B
It is not an integral part of the constitution and only helps in interpretation of the constitution

यह संविधान का अभिन्न अंग नहीं है और मात्र संविधान की व्याख्या में मदद करता है
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
C
It is an integral part of the constitution, and it neither confers nor prohibits powers of the legislature.

यह संविधान का अभिन्न अंग है और यह न तो विधायिका को शक्ति प्रदान करता है और न ही शक्ति से निषेध करता है।
Right on! Give the BNAT exam to get a 100% scholarship for BYJUS courses
D
It is an integral part of the constitution, and it is a source of power to legislature.

यह संविधान का अभिन्न अंग है और यह विधायिका के लिए शक्ति का स्रोत है।
No worries! We‘ve got your back. Try BYJU‘S free classes today!
Open in App
Solution

The correct option is C It is an integral part of the constitution, and it neither confers nor prohibits powers of the legislature.

यह संविधान का अभिन्न अंग है और यह न तो विधायिका को शक्ति प्रदान करता है और न ही शक्ति से निषेध करता है।
Option (a) is incorrect: Since Kesavananda Bharati case (1973) and LIC of India case (1995), the Supreme Court held that the preamble is an integral part of the constitution. However, It is non-justiciable, that is, its provisions are not enforceable in courts of law.
Option (b) is incorrect: Preamble acts as a torchbearer for the interpretation of the constitution, but It is an integral part of the constitution.
Option (c) is correct: Self-explanatory.
Option (d) is incorrect: It is an integral part of the constitution, but it is not a source of power to legislature.

विकल्प (अ) गलत है: चूंकि केशवानंद भारती केस (1973) और एलआईसी ऑफ इंडिया केस में (1995) सुप्रीम कोर्ट ने माना कि प्रस्तावना संविधान का अभिन्न अंग है । हालांकि यह न्यायिक नहीं है अर्थात्, इसके प्रावधान अदालतों में लागू करने योग्य नहीं हैं।
विकल्प (ब) गलत है: प्रस्तावना संविधान की व्याख्या के लिए एक मशाल के रूप में कार्य करती है लेकिन यह संविधान का एक अभिन्न अंग है।
विकल्प (क ) सही है: स्व-व्याख्यात्मक।
विकल्प (डी) गलत है: यह संविधान का अभिन्न अंग है लेकिन यह विधायिका के लिए शक्ति का स्रोत नहीं है।

flag
Suggest Corrections
thumbs-up
0
similar_icon
Similar questions
Q.

Q87. Consider the following statements about Article 35A, recently in the news:

1. It is a provision incorporated in the Constitution of Jammu and Kashmir.

2. It enables the Jammu and Kashmir legislature to decide who all are the state’s ‘permanent residents’ and confer on them special rights and privilege.

3. No act of the J&K legislature coming under Article 35A can be challenged for violating the Indian Constitution or any other law of the land.

Which of the above statement(s) is/are correct?

हाल ही में समाचार में रहे अनुच्छेद 35A के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

1. यह जम्मू-कश्मीर के संविधान में शामिल एक प्रावधान है।

2. यह जम्मू-कश्मीर विधायिका को यह तय करने में सक्षम बनाता है कि राज्य के स्थायी निवासि कौन हैं तथा उन्हें विशेष अधिकार और विशेष लाभ प्रदान करते हैं।

3. भारतीय संविधान या भारत के अन्य कानून का उल्लंघन करने वाले अनुच्छेद 35 A के तहत आने वाले जम्मू-कश्मीर विधायिका के किसी भी कार्य को चुनौती नहीं दी जा सकती है।

उपरोक्त में से कौन सा/से कथन सत्य है/हैं?


View More
Join BYJU'S Learning Program
similar_icon
Related Videos
thumbnail
lock
Dummy
CIVICS
Watch in App
Join BYJU'S Learning Program
CrossIcon