Question

Q. Consider the following statements:

1. The Law commission had recommended the division of the Supreme Court into Constitutional Court and four Cassation Benches.
2. A constitutional amendment under Article 368 would be required in order to set up such benches.

Which of the statements given above is/are correct?



Q. निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:

1. विधि आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को संवैधानिक न्यायालय और चार कैसेशन पीठों में विभाजित करने की सिफारिश की थी।
2. इस तरह की पीठों को स्थापित करने के लिए अनुच्छेद 368 के तहत एक संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता होगी।

उपर्युक्त कथनों में से कौन-सा/से सही है / हैं?

• A.
  1 only
  केवल 1
• B.
  2 only
  केवल 2
• C.
  Both 1 and 2
  1 और 2 दोनों
• D.
  Neither 1 nor 2
  न तो 1, न ही 2

Answer 1

The correct option is A

1 only
केवल 1
Recently the Vice President of India has suggested setting up four Regional Benches of the Supreme Court. The Supreme Court itself, as early as in 1986, had recommended the establishment of the National Court of Appeal with regional Benches at Chennai, Mumbai and Kolkata.

Statement 1 is correct:
The Law Commission in its 229th Report, in addition to its 95th Report, has recommended as under:
(1) A Constitution Bench be set up at Delhi to deal with constitutional and other allied issues; and
(2) Four Cassation (Zonal) Benches be set up in the Northern region/ zone at Delhi; the Southern region/ zone at Chennai/ Hyderabad; the Eastern region/ zone at Kolkata and the Western region/ zone at Mumbai to deal with all appellate work arising out of the orders/ judgments of the High Courts of the particular region.

Statement 2 is incorrect:
Under Article 130, the Supreme Court may sit at place(s) other than Delhi on the order of the Chief Justice of India with the prior approval of the President of India. Also, no constitutional amendment would be required in order to set up such benches.


हाल ही में भारत के उपराष्ट्रपति ने उच्चतम न्यायालय की चार क्षेत्रीय पीठों का गठन करने का सुझाव दिया है। स्वयं सर्वोच्च न्यायालय ने 1986 में चेन्नई, मुंबई और कोलकाता में क्षेत्रीय पीठों के साथ राष्ट्रीय अपीलीय न्यायालय की स्थापना करने की सिफारिश की थी।

कथन 1 सही है:
229 वीं रिपोर्ट में विधि आयोग ने अपनी 95 वीं रिपोर्ट के अलावा निम्न के रूप में सिफारिश की है:
संवैधानिक और अन्य संबद्ध मुद्दों से निपटने के लिए दिल्ली में एक संविधान पीठ का गठन किया जाए; और
दिल्ली के उत्तरी क्षेत्र; चेन्नई / हैदराबाद के दक्षिणी क्षेत्र; कोलकाता के पूर्वी क्षेत्र और मुंबई में पश्चिमी क्षेत्र के विशेष क्षेत्र के उच्च न्यायालयों के आदेशों / निर्णयों से उत्पन्न सभी अपीलीय कार्यों से निपटने के लिए चार कैसेशनल (आंचलिक) पीठ स्थापित किए जाएंगे।

कथन 2 गलत है:
अनुच्छेद 130 के तहत, भारत के राष्ट्रपति की पूर्व मंजूरी के साथ भारत के मुख्य न्यायाधीश के आदेश पर दिल्ली के अलावा अन्य स्थान पर सर्वोच्च न्यायालय बैठक कर सकता है। साथ ही, इस तरह की पीठों के गठन के लिए किसी संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता नहीं होगी।