Q. With reference to the Supreme Court of India, consider the following statements:
1. The Parliament can increase or decrease the jurisdiction of the Supreme Court.
2. It has an exclusive original jurisdiction in federal disputes.
3. The president can increase the number of judges appointed in the Supreme Court.
4. The conduct of the judges cannot be discussed in the parliament.
Which of the statements given above are incorrect?
Q. भारत के सर्वोच्च न्यायालय के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. संसद उच्चतम न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को बढ़ा या घटा सकती है।
2. संघीय विवादों में इसका एक विशेष मूल अधिकार क्षेत्र है।
3. राष्ट्रपति सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त न्यायाधीशों की संख्या बढ़ा सकते हैं।
4. न्यायाधीशों के आचरण पर संसद में चर्चा नहीं की जा सकती।
उपर्युक्त में से कौन-से कथन गलत हैं?
Q. With reference to the Supreme Court of India, consider the following statements:
1. The Parliament can increase or decrease the jurisdiction of the Supreme Court.
2. It has an exclusive original jurisdiction in federal disputes.
3. The president can increase the number of judges appointed in the Supreme Court.
4. The conduct of the judges cannot be discussed in the parliament.
Which of the statements given above are incorrect?
Q. भारत के सर्वोच्च न्यायालय के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार कीजिए:
1. संसद उच्चतम न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को बढ़ा या घटा सकती है।
2. संघीय विवादों में इसका एक विशेष मूल अधिकार क्षेत्र है।
3. राष्ट्रपति सर्वोच्च न्यायालय में नियुक्त न्यायाधीशों की संख्या बढ़ा सकते हैं।
4. न्यायाधीशों के आचरण पर संसद में चर्चा नहीं की जा सकती।
उपर्युक्त में से कौन-से कथन गलत हैं?
The correct option is B
1, 3 and 4 only
केवल 1, 3 और 4
Statement 1 is incorrect:
The parliament can increase the jurisdiction but cannot decrease the limit of jurisdiction of the Supreme Court. This among other measures is meant to ensure the independence of the judiciary.
Statement 2 is correct:
It has an exclusive jurisdiction over the cases arising which are federal in character in terms of dispute between centre and states or amongst the states themselves. This means no other court can decide such disputes and the power to hear such disputes in the first instance is granted to the Supreme Court.
Statement 3 is incorrect:
The parliament has the power to increase the strength of judges in the court. It has from time and again increased the strength to bring it to the present level of 34 in order to deal with the requirements of the time.
Statement 4 is incorrect:
In order to ensure independence of judiciary, it has been enshrined in the constitution that the conduct of the judges are not to be discussed in the Parliament or in a State Legislature, except when an impeachment motion is under consideration of the Parliament. This suggests that in case of consideration of impeachment motion, their conduct can be discussed. Thus, the statement that conduct of the judges are not to be discussed in the Parliament or in a State Legislature is not absolute, it has conditions attached.
कथन 1 गलत है:
संसद क्षेत्राधिकार में वृद्धि कर सकती है लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की सीमा को कम नहीं कर सकती है। यह अन्य उपायों के बीच न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए है।
कथन 2 सही है:
सुप्रीम कोर्ट को केंद्र और राज्यों के बीच या खुद राज्यों के बीच विवाद के मामले में जो चरित्र में संघीय हैं एक विशेष क्षेत्राधिकार प्राप्त है। इसका मतलब यह है कि कोई अन्य अदालत इस तरह के विवादों का फैसला नहीं कर सकती है और इस तरह के विवादों को सुनने की शक्ति सर्वोच्च न्यायालय के पास ही है।
कथन 3 गलत है:
संसद के पास न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने की शक्ति है। समय-समय पर जजों की संख्या में वृद्धि करके वर्तमान में जजों की संख्या बढाकर 34 कर दी गयी है ताकि कोर्ट की आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके।
कथन 4 गलत है:
न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए, संविधान में यह सुनिश्चित किया गया है कि न्यायाधीशों के आचरण पर संसद या किसी राज्य विधानमंडल में चर्चा नहीं की जानी चाहिए, सिवाय तब के जब महाभियोग प्रस्ताव संसद के विचाराधीन हो। इससे पता चलता है कि महाभियोग प्रस्ताव के विचार के मामले में, उनके आचरण पर चर्चा की जा सकती है। इस प्रकार, न्यायाधीशों के आचरण पर संसद में या राज्य विधानमंडल में चर्चा नहीं की जा सकती यह कथन निरपेक्ष नहीं है, इसमें शर्तें जुड़ी हुई हैं।
1, 3 and 4 only
केवल 1, 3 और 4
Statement 1 is incorrect:
The parliament can increase the jurisdiction but cannot decrease the limit of jurisdiction of the Supreme Court. This among other measures is meant to ensure the independence of the judiciary.
Statement 2 is correct:
It has an exclusive jurisdiction over the cases arising which are federal in character in terms of dispute between centre and states or amongst the states themselves. This means no other court can decide such disputes and the power to hear such disputes in the first instance is granted to the Supreme Court.
Statement 3 is incorrect:
The parliament has the power to increase the strength of judges in the court. It has from time and again increased the strength to bring it to the present level of 34 in order to deal with the requirements of the time.
Statement 4 is incorrect:
In order to ensure independence of judiciary, it has been enshrined in the constitution that the conduct of the judges are not to be discussed in the Parliament or in a State Legislature, except when an impeachment motion is under consideration of the Parliament. This suggests that in case of consideration of impeachment motion, their conduct can be discussed. Thus, the statement that conduct of the judges are not to be discussed in the Parliament or in a State Legislature is not absolute, it has conditions attached.
कथन 1 गलत है:
संसद क्षेत्राधिकार में वृद्धि कर सकती है लेकिन सर्वोच्च न्यायालय के अधिकार क्षेत्र की सीमा को कम नहीं कर सकती है। यह अन्य उपायों के बीच न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए है।
कथन 2 सही है:
सुप्रीम कोर्ट को केंद्र और राज्यों के बीच या खुद राज्यों के बीच विवाद के मामले में जो चरित्र में संघीय हैं एक विशेष क्षेत्राधिकार प्राप्त है। इसका मतलब यह है कि कोई अन्य अदालत इस तरह के विवादों का फैसला नहीं कर सकती है और इस तरह के विवादों को सुनने की शक्ति सर्वोच्च न्यायालय के पास ही है।
कथन 3 गलत है:
संसद के पास न्यायालय में न्यायाधीशों की संख्या बढ़ाने की शक्ति है। समय-समय पर जजों की संख्या में वृद्धि करके वर्तमान में जजों की संख्या बढाकर 34 कर दी गयी है ताकि कोर्ट की आवश्यकताओं को पूरा किया जा सके।
कथन 4 गलत है:
न्यायपालिका की स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए, संविधान में यह सुनिश्चित किया गया है कि न्यायाधीशों के आचरण पर संसद या किसी राज्य विधानमंडल में चर्चा नहीं की जानी चाहिए, सिवाय तब के जब महाभियोग प्रस्ताव संसद के विचाराधीन हो। इससे पता चलता है कि महाभियोग प्रस्ताव के विचार के मामले में, उनके आचरण पर चर्चा की जा सकती है। इस प्रकार, न्यायाधीशों के आचरण पर संसद में या राज्य विधानमंडल में चर्चा नहीं की जा सकती यह कथन निरपेक्ष नहीं है, इसमें शर्तें जुड़ी हुई हैं।
